№
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
01.07. 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре: Ткаченко М.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Ефименко Н.Г. к ООО «РемСтройТорг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, восстановлении на работе с изменением даты увольнения, оплаты вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, возложении обязанность сдать отчетность в пенсионные органы, взыскании оплаты по листам нетрудоспособности, возложении обязанности сделать перерасчет заработной платы,
у с т а н о в и л :
После частичной отмены решения Октябрьского районного суда <адрес> № года кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Н.Г.изменила и дополнила свои исковые требования и предъявила к ответчику требования:
1. Взыскать с Ответчика оплату по больничным листам в размере <данные изъяты>
2. Взыскать с Ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере: <данные изъяты> коп.)
3. Обязать Ответчика сделать перерасчет моей заработной платы за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Обязать Ответчика сдать в Пенсионный Фонд РФ корректирующую форму отчета страховых отчислений АДВ -6-1; АДВ -11; СЗВ -4-ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> руб. с целью корректного исчисления моей пенсии.
4. Взыскать с Ответчика денежную компенсацию за несвоевременно оплаченные больничные листы и денежную компенсацию за компенсацию неиспользованного отпуска в <данные изъяты>. в размере : <данные изъяты> >
5. Взыскать с Ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за 2009год. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
6. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
7. Взыскать с Ответчика невыплаченную мне заработную плату с января <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
8 Взыскать с Ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за январь - август <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> :9. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
10. Обязать Ответчика сдать в ПФ РФ корректирующие формы отчетности по персонифицированному учету за <данные изъяты>., включив начисления за декабрь <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей
11. Обязать Ответчика восстановить ее на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные требования по двум гражданским делам объединены в одно производство.
В обоснование требований истец указывала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «РемСтройТорг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера по совместительству на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Начисленная заработная плата в месяц составляла <данные изъяты>. За период работы в <данные изъяты>. ей регулярно не выплачивали заработную плату, и она была вынуждена отстоять свое законное право на получение заработной платы в суде, получив заработную плату за <данные изъяты> год через <данные изъяты> месяцев - ДД.ММ.ГГГГ через приставов на основании исполнительного листа, выданного по решению Березовского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Неоднократно в письменном виде предупреждала Ответчика о приостановлении по ст. 142 ТК РФ выполнение своих трудовых обязанностей до выплаты задолженности по заработной плате за <данные изъяты>. и приостановила его с января <данные изъяты> года в порядке самозащиты. В период приостановления выполнения трудовых обязанностей дважды была на больничном листе, уведомив письменно ответчика. Больничные листы были Ответчику предъявлены для оплаты в Березовском городском суде ДД.ММ.ГГГГ, но не были приняты, и отправлены больничные Ответчику по почте. Заявление об увольнении из ООО «РемСтройТорг» ей было подано ДД.ММ.ГГГГ ( в день получения заработной платы за <данные изъяты>).В связи с чем, считает, что согласно ст. 115, ст. 136, ст. 139, ст. 286 ТК РФ ответчик обязан выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме : <данные изъяты> ( <данные изъяты>. Указывает, что до настоящего времени ей не оплачены больничные листы и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Сумма задолженности составляет: <данные изъяты> Также указывает ответчик изменил фонд оплаты труда за <данные изъяты> в меньшую сторону, исключив из расчета оплату за декабрь <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рубл. с целью не оплачивать за истца страховые взносы в ФСС, ОМС, ПФ РФ, НДФЛ. и уменьшить налоги за ее счет, чем нарушены права на социальное обеспечения и уменьшился размер начисленной пенсии, т.к. С августа <данные изъяты>. Пенсионный Фонд РФ выплачивает ей пенсию в меньшей сумме, из за искажений отчетности Ответчиком исказил за <данные изъяты>. начисленную заработную плату - вместо <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рублей., в связи с чем считает, что ответчик обязан сделать перерасчет заработной платы истца за <данные изъяты>. Утверждает, что работала в декабре <данные изъяты> года у истца. По ст. 236 ТК РФ просит пеню за пользование чужими деньгами за <данные изъяты>.по расчету на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. заработная плата была выплачена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени - <данные изъяты> Сумма пени за пользование чужими деньгами за <данные изъяты>. за несвоевременную оплату больничных листов и оплату компенсации за неиспользованный отпуск рассчитала в размере <данные изъяты>. За вышеуказаные нарушения прав просит взыскать с ответчика в возмещение физических и нравственных страданий, заключающиеся в претерпевании мной боли, страха, головокружения и нравственные страдания, заключающиеся в чувстве обиды, горя, разочарования оценила в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем что истец подала заявление об увольнении ДД.ММ.ГГГГ- вдень выплаты мне заработной платы за <данные изъяты> год, просит взыскать задолженность по заработной плате с января <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ включительно по основаниям ст. 37 Конституции РФ и ст. 142, 379ТКРФ и учитывая что расчет с истцом ответчиком не производится, считает
что невыплатой ответчик лишил ее возможности и дожжен возместить истцу неполученный по вине ответчика заработок по ст. 234 ТК РФ.
О том, что больничные листы Ответчиком получены, свидетельствует факт, что Ответчик издал приказ о моем увольнении ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия больничного листа № <данные изъяты>. Указывает, что ответчик сознательно искажает ст. 9 Федерального закона « 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности, т.к. ее никто не отстранял, она сама приостановила выполнение трудовых обязанностей в связи с невыплатой зарплаты, и считает, что ответчик должен оплатить ей больничные за счет своей прибыли, производит оплату за счет своей прибыли с учетом ее трудового стажа <данные изъяты> года в 100% размере. просит взыскать пеню на дату ДД.ММ.ГГГГ за задержку <данные изъяты> коп. В связи с тем, что Ответчик утверждает, что уволил меня ДД.ММ.ГГГГ и поскольку она не ознакомлена с приказом об увольнении под роспись, ей не выплатили мне задолженность по заработной плате, не оплатили больничные листы, не выплатили мне компенсацию за неиспользованный отпуск, не вернули надлежащим образом заверенные документы, нарушив ст. 84,136,140,236,237, 393,236,234, 288, 379 ТК РФ просит восстановить ее на роботе до даты подачи заявления об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, считая незаконным увольнение с взысканием невыплаченной заработную плату, компенсации морального вреда, взыскания процентов по ст. 394, 236 ТК РФ. В связи с тем, что Ответчик намеренно исказил начисленную в <данные изъяты>. заработную плату в сторону уменьшения, исключив из расчета период работы в декабре <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, просит обязать Ответчика сдать в ПФ РФ корректирующие формы отчетности по персонифицированному учету за <данные изъяты>., включив начисления за декабрь <данные изъяты>.Нравственные страдания, причиненные невыплатой зарплаты, больничных листов оценивает в размере <данные изъяты> рублей, которые дополнительно заявляет с ответчика к ранее заявленным.
Представители ООО «РемСтройТорг», надлежаще извещены о судебном заседании, ушли до начала судебного заседания и после перерыва в судне явились, просили рассматривать дело в их отсутствие с учетом представленных документов и объяснений. Против всех исковых требований возражал, просили применить пропущенный срок давности к требованиям по больничным листам, и отказать в их выплате, т.к. истица им их так и не представила к оплате и полагает, полагает, что она злоупотребляет правами, т.к. на основное место работы она весь период заявляемый в качестве больничного ходили и сведений о выплате каких либо страховых отчислений за данный период основным работодателем истицы за заявленный период с в пенсионные органы не представлялись, в связи с чем считают, что истец не болела, раз продолжала работать по месту работы. также указывают, что на работу истица с декабря <данные изъяты> года вышла только два раза в декабре <данные изъяты> года, один раз чтобы изготовить в на компьютере документы по своей пенсии в пенсионные органы не более часа, а второй раз когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла получить у директора задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года От получения от них писем и уведомлений, в т.ч. приказа об увольнении она уклоняется, и все они возращены работодателю почтой. Утверждают, что обязанности по выплате сумм по решению суда они исполнили, компенсацию за неиспользованный отпуск ей выплатили и ничего ей не должны и оплату вынужденного прогула за <данные изъяты> год платить не обязаны т.к. она весь <данные изъяты> года вплоть до увольнения у них не работала, оснований для изменения даты увольнения не усматривают, т.к. истец была работником по совместительству, а они приняли на это место постоянного работника, уволив истицу. Также утверждают, что прав на полную оплату труда за декабрь <данные изъяты> года истец не имеет, т.к. отработала один неполный день в декабре и больничных им не представляла, голословно заявляя что больна.
Представитель 3 лица Пенсионого фонда РФ в <адрес> по мест жительства истца и состояния на пенсионом учете в суд не явились, извещены надлежаще.
Прокурор полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Оценив в совокупности объяснения сторон совокупность представленных ими доказательств, обстоятельства дела суд частично удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в нижеприведенном объеме и по следущим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Как видно из представленных истицей копий решения Березовского горсуда <адрес> и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнутых ответчиком и имеющих для сторон характер преюдиции, и не подлежащих оспариванию в вновь, судом взыскано в пользу истицы с ответчика задолженность по заработной плате за период с апреля <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за ее задержку за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части оставленной без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ефименко Н.Г. с ООО «Рем СтройТорг» взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за 2009 год <данные изъяты> рублей, пропроционально снижена госпошлина в остальной части решение отменено и отправлено на новое рассмотрение.
За вышеуказанные суммы и периоды взысканий, по которым спор судами уже рассмотрен и подлежит безусловному исполнению ответчиком, и за неисполнение решения суда и за новый период невыплаты задолженности по заработной плате истица вправе требовать за новый заявленный срок денежную компенсацию за их задержку исходя из ст. 236 ТК РФ исходя из 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки.
Поскольку доказательств выплаты истице ответчиком заявленных истцом по уточненным требованиям сумм в уточенные периоды времени с учетом частичного исполнения по исполнительным листам возмещения взысканных судом сумм которые перечисленные на счет в банке <данные изъяты> года, истец по правилам ст.. 236 ТК РФ, имеет законное право на выплату ей денежной компенсации за заявленные периоды задержанные ответчиком суммы выплаты по заработной плате, за периоды ранее не охваченные решениями судом, компенсации за неиспользованный отпуск в <данные изъяты>, и компенсации за их несвовременную выплату истице.
Доводы ответчика о неполном расчете за декабрь, суд не принимает во внимание и считает, что за декабрь <данные изъяты> года оплата труда истца должна быть произведена в полном объеме исходя из <данные изъяты> рублей в месяц согласно условий трудового договора, т.к. суду доказано и не отрицалось истцом что у работодателя суммы оплаты труда происходили с задержками, и истец вправе была приостановить свою деятельность из нарушения оплаты ее труда работодателем и право требовать от работодателя утраченный заработок за период приостановления работы. Работодателем с достверностью не доказаны основания для неполной оплаты труда истцу за декабрь <данные изъяты> года.
Соответственно, за вышеуказанные нарушения законных прав истца на полный расчет с нею и продолжающуюся задержку выплаты зарплаты за декабрь за <данные изъяты> года, и неоплату утраченного заработка за период приостановления трудовых обязанностей из за невыполнения работодателем обязанностей по своевременной и полной оплате труда, занижение зарплаты истца в данных персонифициарованного учета, направленных в Пенсионные органы, что влияет и снижает размер пенсии истца, и нарушает ее права на социальную защиту, истец имеет право требования денежной компенсации причиненного ответчиком морального вреда, размер которой. Однако, суд считает истицей явно завышен и не доказан на заявленную удвоенную сумму моральный веред. Истица явно переживает в связи с длительным невыполнением решения суда и невыплатой зарплаты, взысканной судом с ответчика, она явно переживала в период судебных разбирательств в связи с вынужденнностью в судебном порядке взыскивать вышеуказанные суммы, и размер возмещения морального вреда причиненного истице с учетом всех обстоятельства дела суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, которые считает разумными доказанными и обоснованными.
В удовлетворении требовании истицы по взысканию оплаты пособий по временной нетрудоспособности суд истцу отказывает, поскольку применяет по заявлению ответчика пропущенный <данные изъяты> месячный срок исковой давности, предусмотренные ст. 392 ТК РФ, т.к. эти требования суду истец заявила только ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении данных прав по тексту ее исковых заявлений узнала еще в январе <данные изъяты> года, когда истец по ее словам предъявила ответчику больничные листы, которые он отказался ей оплачивать, и ничто не препятствовало заявить эти требования ранее, пропуск срока давности на столь длительный срок суд считает неуважительным.
Во вторых как это видно из сведений персонифицированного учета истца и, представленных 3 лицом от ДД.ММ.ГГГГ, по основанному месту работы ООО «САН ТЕХ ПРОМ» за тот же период времени истец никаких больничных листов не представляла и, работодатель истицы по основанному месту работы не отчитывался в <данные изъяты> году за выделением денежных средств на страховое обеспечение по обязательному социальному страхования на случай временной нетрудоспособности и данные расходы в отчетах не были отражены, в связи с чем сведения о назначении и выплате пособий по временной нетрудоспособности Ефименко Н.Г. по сведения ООО САНТЕХПРОМ» перед пенсионными органами по данным страховым отчислениям не предоставлялись, что было бы невозможным при временной нетрудоспособности истца за заявленный период времени по обоим места м ее работы постоянному и по совместительству, т.к. работодатель оплачивает пособие по временной нетрудоспособности из средств социально страхования, и при выплате данного пособия Ефименко по основанной месту работы истца не мог не отчитаться об этом в Пенсионный фонд.
В связи с чем суд считает правильными и обоснованным доводы ответчика о том, что истец не могла одновременно болеть у них, работая по совместительству и быть временно нетрудоспособной, и в быть трудоспособной по основному месту работы, не сдавая листы нетрудоспособности к оплате в ООО «САНТЕХПРОМ» за тот же период времени.
Во третьих, суд удовлетворяет законные требования истца о возмещении ей в порядке ст.234 ТК РФ утраченного заработка по вине работодателя за весь период задержки заработной платы с января <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ ( день окончательной выплаты сумм по решениям судом и подаче заявления истцом об увольнении ответчику, учитывая что истец приостановила трудовую функцию у ответчика с января <данные изъяты> года не в связи с болезнью, а в связи с невыплатой ей работодателем заработной платы работодателем длительное время, что установлено и доказано вышеуказанными решениями суда, что не отрицалось в суде ответчиком, и не доказано суду обратного, и истец в силу ТК РФ вправе была приостановить работу, а ответчик, незаконно нарушивший права истца обязан за весь период законного приостановления работы и неоплаты задолженности по оплате труда выплатить истцу утраченный заработок за весь период задержки выплаты причитающихся работнику сумм оплаты труда до дня, указанного в ее заявлении об увольнении, волеизъявление на которое она выразила по собственному желанию и исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ., т.к. это вытекает из положений ст. 234 ТК РФ и гарантий ст. 35 Конституции РФ, т.к. принудительный безвозмездный труд запрещен, а ответчик не доказал полного и своевременного до данной даты погашения долга по оплате труда истца.
При этом, по правилам ст. 394 ТК РФ истец вправе требовать при незаконности ее увольнения без полного расчета с ней в нарушение ст. 140 ТК РФ, изменения даты увольнения, о чем она, по существу, заявляет в требованиях о восстановлении ее на работе на ограниченный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дачу подачи заявления об увольнении по собственному желанию. Процедура увольнения истца по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 288 ТК РФ в связи с приемом работника на основную работу<данные изъяты> года явно нарушены работодателем, т.к. истец с приказом об увольнении своевременно не ознакомлен и не зная о данном увольнении подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию, которое должно быть реализовано изменением даты увольнения истца в связи с незаконным нарушением ее вышеуказанных прав работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о оплатой неполученного заработка за данные период по вине ответчика, который правильно рассчитан в требованиях истца исходя из ее заработной платы у ответчика, уже ранее установленный решениями суда в размер <данные изъяты> рублей в месяц в сумме <данные изъяты> рублей, а также с взысканием в пользу истца правильно рассчитанную истцом компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за январь по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную по правилам ст. 236 ТК РФ, компенсацию за неиспользованный отпуск с зачетом перечисленной суммы компенсации за отпуск в размер <данные изъяты> рублей ответчиком в июне <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей, и денежной компенсации за задержку компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную заработную плату за <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей правильно рассчитанные в расчетах к исковым требованиям истцом, имеющим бухгалтерское образование, и с учетом периодов и сумм задержки оплат, которые судом проверены, полностью доказаны представленными расчетами и документами, приложениями к ее исковым требованиям, датой и сумме выплаты по сберегательной книжке истца ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты с достоверностью ответчиком, кроме частичной суммы выплаты ответчиком компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправильно рассчитанной ответчиком без учета законных прав истца на полную выплату заработной платы исходя из <данные изъяты> рублей в месяц, тем более установленные имеющим характер преюдиции решением Кемеровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности за декабрь <данные изъяты> года, и с учетом периода нарушения трудовых прав истца на полную и своевременную оплату труда.
Суд считает также обоснованными и доказанными истцом сведениями из персонифицированного учета Пенсионных органов по мест3 жительства истца о том, что по вине ответчика, занижен размер заработной платы истца <данные изъяты> года и вследствие не производства ответчиком перерасчета в связи с принятыми решениями судом и взысканных в пользу истца недоплаченных суммах оплаты труда истца, нарушено право истца на социальное обеспечение, т.к. явно заниженный размер зарплаты согласно порядка расчета трудовых пенсий граждан, основанных на страховых выплатах работодателей из зарплаты работников, закона «О трудовых пенсиях РФ», занижение зарплаты истца повлекло снижения расчетного размера трудовой пенсии истца, и истец вправе требовать восстановления нарушенных прав от ответчика.
В связи с чем, восстанавливая нарушенные ответчиком права истца на социальное обеспечение суд обязывает ответчика сделать перерасчет заработной платы истца за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и с включением в него начислений за декабрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, сдать его в Пенсионный Фонд РФ в скорректированной форме отчета страховых отчислений АДВ -6-1; АДВ -11; СЗВ -4-2 за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. с целью корректного исчисления моей пенсии.
В остальных требованиях истца к ответчику суд отказывает по вышеуказанным правовым основаниям.
В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом требований суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истица по закону при обращении в суд была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Ефименко Н.Г. к ООО «РемСтройТорг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, восстановлении на работе с изменением даты увольнения, оплаты вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, возложении обязанность сдать отчетность в пенсионные органы, взыскании оплаты по листам нетрудоспособности, возложении обязанности сделать перерасчет заработной платы.
Изменить дату увольнения Ефименко Н.Г. из ООО «РемСтройТорг» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Ефименко Натальи Георгиевны с ООО «РемСтройТорг» компенсацию за задержку выплаты заработной платы за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неполученный заработок в связи с незаконным лишением возможности трудится в связи с уклонения работодателя от своевременной выплаты заработной платы за период с января <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с января <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> год и <данные изъяты> рублей за задержку выплаты данной компенсации за неиспользованный отпуск, и <данные изъяты> рублей компенсации причиненного морального вреда.
Обязать ответчика ООО «РемСтройТорг» сделать перерасчет заработной платы Ефименко Н.Г. за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и с включением в него начислений за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, сдать его в Пенсионный Фонд РФ в скорректированной форме отчета страховых отчислений АДВ -6-1; АДВ -11; СЗВ -4-2 за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. с целью корректного исчисления моей пенсии.
В удовлетворении остальных требований Ефименко Н.Г. к ООО «РемСтройТорг» - отказать.
Взыскать с ООО «РемСтройТорг» в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления в окончательном виде на имя судебной коллегии по гражданским делам облсуда с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Сытик А.Л.