2-2381\2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07.07.2011 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре: Ткаченко М.С.,
с участием прокурора Козеевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Королева Т.Н. к Ткаченко А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Королёва Т.Н. предъявила в суд исковые требования к Ткаченко А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда просит суд Взыскать с ответчика Ткаченко А.А. в возмещение причинённого вреда здоровью <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указала, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она была избита ответчиком, ей был причинён вред здоровью средней тяжести, ответчик был осуждён мировым судьёй <данные изъяты>-го судебного участка <адрес> по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок <данные изъяты> год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате действий ответчика она длительное время была лишена трудоспособности, испытывала сильнейшую физическую боль. После она перенесла тяжёлую хирургическую операцию, хирурги вживляли в области лица инородное тело (металлоконструкция). она опасалась того, что форма лица могла не восстановиться. Длительное время после избиения из-за страха не могла оставаться одна. Длительное время находилась в тревожном состоянии. На протяжении более <данные изъяты>-х лет она вынуждена регулярно проверять здоровье. ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз: посттравматический церебральный арахноидит. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причинённого вреда здоровью <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель Смирнов И.В. исковые требования поддержал пояснил суду, что в вечернее время <данные изъяты> сентября Королёва неподалёку от своего дома была избита ответчиком в связи с этим ответчик был осуждён, с назначением наказания условно, при этом в состоянии алкогольного опьянения причинял ей побои. Истец испытывала боль судя по переломам, в области лица и черепно-мозговой травме, испытывала страх за жизнь. И в последствии она очень долгое время испытывала физическую боль, проходила лечения, была сложная операция, после, которой она лечилась, более двух месяцев. В ходе операции ей в лицо вживили металлоконструкцию, сейчас она делает процедуры на лице, но всё равно заметна асимметрия. Ее долгое время преследовал страх, она часто вскакивала по ночам вскрикивала, боялась выходить из дома, проходила курс у психотерапевта, последствия переживает. Испытывает чувство неполноценности поводу асимметрии.
Ответчик Ткаченко А.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, оспаривал приговор в отношении него и установленные им факты, пояснил суду, что сначала признал требования по расходам на лекарства, но во ходе судебного заседания, от признания данных требований отказался, отрицал факт избиения истица, в связи с чем, считает что ничего платить истцу не должен.
При таких обстоятельствах, признание части требования, от которых ответчик отказался не было принято судом.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства и объяснения сторон, заслушав показания свидетеля Е частично удовлетворяет исковые требования истца к ответчику по следующим основаниям и в следующем объеме:
По правилам ст.150, 151, 152 Гражданского кодекса РФ граждане вправе требовать компенсации морального вреда за распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию с распространителя таких сведений, а также компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав граждан, к которым относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация.
По правилам ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом и оспариванию не подлежат.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Ткаченко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год
При этом, вышеуказанным приговором установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гр. Ткаченко А.А. находился в <адрес>, расположенном по <адрес>, совместно с В, Ч, Е, Б, где на почве личных неприязненных отношении с гр. Королевой Т.Н. у него возник умысел па причинение телесных повреждений последней. Находясь в то же время, в том же месте. Ткаченко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Королевой Т.Н., применяя насилие, затащил ее в дом по вышеуказанному адресу и умышленно нанес последней удар рукой в область лица, отчего она потеряла равновесие и упала на пол. В продолжение своих преступных намерений, направленных на умышленное причинение телесных повреждений, гр. Ткаченко А.А. умышленно нанес множественные удары руками по голове и лицу Королевой Т.Н. После чего гр. Ткаченко А.А. вытащил гр. Королеву Т.Н. во двор вышеуказанного дома, повалил на землю, сел ей на живот, и умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес множественные удары руками в область головы, и лица. Своими умышленными действиями Ткаченко А.А. причинил Королевой Т.Н. телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого перелома костей носа со смещением с подкожным кровоизлиянием в области носа, скуловерхнечелюстного перелома справа и перелома дна правой орбиты со смещением, параорбитальных (окологлазничных) гематом, субконбюктивальных кровоизлияний правого и левого глаза, ссадин на голове, которые согласно заключению эксперта ф <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовались от воздействия тупых твердых предметов. Указанные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня). Дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтек в области мягких тканей шеи справа и множественные ссадины области шеи оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).
В связи с чем, факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью истца, не опасного для жизни человека является доказанным, и ответчик не вправе оспаривать его вновь и оспаривать выводы судов, по уголовному делу, и данные факты считаются установленными.
Судом установлено, что МР – томографические признаки пролабирования ретробульбарной клетчатки правой глазницы в сторону правой верхнечелюстной пазухи. Наружняя и внутренняя симметричная гидроцефалия, открытая форма, что подтверждено протоколом исследования № отделение лучевой диагностики кабинет МР-томографии медицинского центра Авиценна (л.д.<данные изъяты>)
И в силу с положений ст. 151, 150 и 152 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный своими преступными действиями моральный вред.
Ответчик не вправе оспаривать факты установленные приговором суда в отношении него по факту совершения преступления в отношении истца.
При определении размера подлежащей возмещении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, все обстоятельства причинения морального вреда, степень переживаний истца по данному поводу, степень и характере причиненных физических страданий истца, страх за свою жизнь, боль, переживания женщины за внешний вид и дальнейшее будущее, повреждения лица истицы, пол истца, локализацию причиненного вреда в область лица с переломами костей, длительность лечения, болезненное отношение истца к произошедшему, отсутствие раскаяния ответчика и принесения извинений, и в пределах разумного, суд считает справедливым и законным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 150-152 ГК РФ суд взыскивает истцу с ответчика по вышеуказанным мотивам и основаниям.
Истцом заявлены требования о взыскании соответчика имущественного вреда, выразившегося выразившихся в расходах на приобретение лекарств и проведения операции в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма допустимыми доказательствами в виде заключения судебно медицинской экспертизы по нуждаемости и невозможности бесплатного предоставления не доказана, а по операции сведений в страховании вообще нет, и относимость данного полиса не доказана., и нуждаемости данных расходов не доказана, ответчик от них в прениях отказался и, и законных оснований для их взыскания суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с Ткаченко А.А. расходы по оплате услуг представителя и составлении доверенности на представителя в пределах разумного, степени участия представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, отказывая в удовлетворении остальной части требований истцы к ответчику в связи с завышенностью и недоказанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Королева Т.Н. к Ткаченко А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Взыскать с Ткаченко А.А. в пользу Королева Т.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов на представителя и доверенность, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований Королева Т.Н. к Ткаченко А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления в окончательном виде на имя судебной коллегии по гражданским делам облсуда с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Сытик А.Л.