Дело № 2-3067/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 15 августа 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юл1) к Юл2» о признании недействительными свидетельства о регистрации средств массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Юл1 обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – Юл3».
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно документам о регистрации средства массовой информации Юл2» является учредителем средства массовой информации – Юл3». По данным Юл1 с момента регистрации и до настоящего времени какой-либо информации от редакций и учредителя указанного СМИ в адрес Юл1 не поступало. Для установления факта выхода либо невыхода в свет СМИ журнала Юл3» в адрес учредителя Юл2» и редакции журнала Юл3» Юл1 были направлены уведомления о подтверждении выхода в свет в 2010 и 2011 годах учрежденного СМИ. Однако, конверт с письмом вернулся в адрес Юл1 по причине отсутствия адресатов по указанному адресу. В ответе на запрос Юл1 из Юл4», Юл5 указано, что журнал Юл3» в указанные организации не поступает. В результате непосредственного мониторинга периодических печатных изданий, распространяемых в <адрес> за период с 2010г. по настоящее время не выявлено изданий с названием Юл3», в связи с чем регистрирующий орган указанного средства массовой информации – Юл1 обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации Юл3» недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика – Юл2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск Юл1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала Юл3» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления Юл2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Юл1 было зарегистрировано средство массовой информации журнал «Юл3» (л.д. 5).
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в том числе в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Как установлено судом, Юл1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) было проведено плановое мероприятие в отношении средства массовой информации журнала Юл3» и составлен Акт мероприятия в отношении печатного средства массовой информации журнала Юл3» № А-490/04 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было установлено, что Журнал Юл3» не выходил в свет более года; до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ в адрес Юл1 не поступало; уведомления, направленные Юл1 в адрес учредителя указанного СМИ, вернулись с адрес Юл1 с отметкой о неполучении в связи с отсутствием адресата по имеющимся адресам (л.д. 28, 29, 31, 32).
Кроме того, из ответа на запрос Юл1 в Юл4», Юл5 указано, что журнал Юл3» в указанные организации не поступает (л.д.23-26).
Таким образом, совокупностью материалов дела суду доказан тот факт, что средство массовой информации – журнал Юл3» не выходил в свет более одного года.
Учитывая данные обстоятельства, которые ответчиком в суде не опровергнуты, в силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» суд признает недействительными свидетельство о регистрации средства массовой информации Журнала Юл3».
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юл1) к Юл2 о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации – Юл3», удовлетворить
Признать недействительными свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Юл3» ПИ № ФС 12-0667, выданное ДД.ММ.ГГГГ Юл1
Взыскать с Юл2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 7 дней с момента получения решения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Октябрьский районный суд на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья