О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 04 августа 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.В.
при секретаре Трубицыной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каржавина Е.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии по Октябрьскому району г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Каржавин Е.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Октябрьскому району города Новосибирска и просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Октябрьскому району г. Новосибирска о призыве его на военную службу.
В судебное заседание заявитель Каржавин Е.Ю. не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – призывной комиссии по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Октябрьского, Железнодорожного и Центрального районов г. Новосибирска в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что решение призывной комиссии о призыве Каржавина Е.Ю. на военную службу отменено, а 15 июля 2011 года закончился военный призыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
На момент рассмотрения дела в суде, оспариваемое решение призывной комиссии отменено, а потому оно не является основанием к возникновению гражданских прав и обязанностей, и каких – либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя повлечь не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Каржавина Е.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии по Октябрьскому району г. Новосибирска, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья