иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен

Дело № 2-2020/2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писич Г.К. к Зыкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Писич Г.К. обратился в суд с иском, к Зыкову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Зыкову А.В. в долг <данные изъяты> рублей, о чем тот написал расписку и обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Зыков А.В. долг не вернул и от погашения долга уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Писич Г.К. просит взыскать с Зыкова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Писич Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного производства

Ответчик Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По правилам ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долгового обязательства у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Писич Г.К. передал Зыкову А.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, Зыков А.В. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду в оригинале распиской (л.д. 18).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долгового обязательства у должника, пока не доказано иное, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу, что, с ответчика Зыкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-135 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Писич Г.К. удовлетворить.

Взыскать с Зыкова А.В. в пользу Писич Г.К. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья