Дело № 2-1969/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2011г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Дробышевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Л.М. к Латыповой Т.В., Латыповой В.В., юр. лицо 1 об определении порядка пользования, разделении лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Латыпов Л.М. обратился в суд с указанным иском.
Стороны представили суду письменную форму мирового соглашения и заявили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения:
«Стороны определили порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. За Латыповым Л.М. определяется в пользование комната размером 11, 7 кв.м., за Латыповой Т.В., Латыповой В.Л. и ее сыном Латыповым М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определяется в пользование комната размером 18, 3 кв.м. Помещения общего пользования кухня размером 7 кв.м., коридор размером 5 кв.м., санузел 2, 5 кв.м. (ванная комната), санузел 1, 2 кв.м., шкаф под № 6, № 7 в экспликации будут находиться в общем пользовании лиц, проживающих и зарегистрированных в квартире.
2. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ стороны договорились определить порядок и размер участия расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения следующим образом: истец Латыпов Л.М. принимает на себя обязательства по уплате вышеуказанных расходов в размере ? части, ответчики Латыпова Т.В., Латыпова В.Л. принимают на себя обязательства по оплате вышеуказанных расходов в размере ?.
3. Настоящее соглашение является основанием для заключения отдельного соглашения на оплату расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения истцом и ответчиками с наймодателем.
4. Требований иного материального характера стороны не имеют.
5. По судебным издержкам стороны не имеют друг к другу претензий.
6. Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны».
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, письменную форму мирового соглашения приобщить к материалам дела.
В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление сторон об утверждения мирового соглашения по делу по иску Латыпова Л.М. к Латыповой Т.В., Латыповой В.В., юр. лицо 1 об определении порядка пользования, разделении лицевого счета, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:
«Стороны определили порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. За Латыповым Л.М. определяется в пользование комната размером 11, 7 кв.м., за Латыповой Т.В., Латыповой В.Л. и ее сыном Латыповым М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определяется в пользование комната размером 18, 3 кв.м. Помещения общего пользования кухня размером 7 кв.м., коридор размером 5 кв.м., санузел 2, 5 кв.м. (ванная комната), санузел 1, 2 кв.м., шкаф под № 6, № 7 в экспликации будут находиться в общем пользовании лиц, проживающих и зарегистрированных в квартире.
2. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ стороны договорились определить порядок и размер участия расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения следующим образом: истец Латыпов Л.М. принимает на себя обязательства по уплате вышеуказанных расходов в размере ? части, ответчики Латыпова Т.В., Латыпова В.Л. принимают на себя обязательства по оплате вышеуказанных расходов в размере ?.
3. Настоящее соглашение является основанием для заключения отдельного соглашения на оплату расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения истцом и ответчиками с наймодателем.
4. Требований иного материального характера стороны не имеют.
5. По судебным издержкам стороны не имеют друг к другу претензий.
6. Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны».
Производство по делу по иску Латыпова Л.М. к Латыповой Т.В., Латыповой В.В., юр. лицо 1 об определении порядка пользования, разделении лицевого счета прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Подлинник определения суда от 27.07.2011г. подшит в гражданском деле № 2-1969/11, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.