Дело № 2-1527/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 августа 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Дробышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Гавриш Э.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <данные изъяты> района г. Новосибирска обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В обоснование требований иска прокурор района указывает на то, что Гавришу Э.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории <данные изъяты> в <данные изъяты>. Согласно ответа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриш Э.В. состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>.
В соответствии с Постановлением Совета министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выявление у гражданина наркологического заболевания, может являться противопоказанием для управления транспортным средством. Наличие у Гавриша Э.В. диагноза - <данные изъяты> является противопоказанием для осуществления отдельных видов деятельности (водители автосредств) в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.93г. №377.
В соответствии с ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений ст. 2 названного закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств.
Наличие у ответчика Гавриша Э.В. зависимости вследствие употребления <данные изъяты> препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами. Осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения (водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам - жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ № 196 - ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, в целях устранения опасности причинения ответчиком вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц право ответчика Гавриша Э.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, деятельность ответчика Гавриша Э.В. по управлению транспортным средством подлежит запрещению.
Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст.ст.11,150,1065 ГК РФ, ст.ст. 27,28 ФЗ «О Безопасности дорожного движения» ст. 27,35 «О прокуратуре РФ», прокурор <данные изъяты> района г. Новосибирска, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит запретить осуществлять Гавришу Э.В. деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии №, категории «<данные изъяты>», выданном ДД.ММ.ГГГГ Обязать Гавриша Э.В. сдать водительское удостоверение серии №, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД г. Новосибирска /л.д.2-4,54-55/.
Третье лицо – юр. лицо представило суду отзыв, в котором не возражали против удовлетворения требований прокурора /л.д.21/.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района Толстых В.Л. поддержал доводы иска в полном объеме, с учетом уточнений.
В судебное заседание ответчик или его представитель не явились, ответчик извещен /л.д.78/.
Представитель юр. лицо Зубарева Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы отзыва.
Выслушав пояснения помощника прокурора района и представителя третьего лица, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Пункт 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, а положения 5574;fld=134;dst=100071" статьи 12 ГК РФ, предусматривают такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.
Статьей 45 ГПК РФ, регламентирующей участие прокурора в судопроизводстве по гражданским делам, в ч. 1 предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст.24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца девятого статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Судом установлено, что согласно ответу Отделения № МЭО ГИБДД ГУВДД по Новосибирской области прокурору <данные изъяты> района за № от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриш Э.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение <адрес> кат. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
Как следует из представленного истцом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ за №, в отношении Гавриш Э.В., обвиняемого по ст.<данные изъяты> УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотиков) проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой комиссия пришла к заключению, что Гавриш Э.В. обнаруживает <данные изъяты> вследствие употребления наркотических средств <данные изъяты> /л.д.61-64/.
Согласно ответа ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в отношении Гавриш Э.В. имеется информация о диагнозе: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д.17/.
С учетом приведенных норм и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика Гавриша Э.В. диагноза - <данные изъяты> является противопоказанием для осуществления отдельных видов деятельности (вождение автотранспортного средства), ухудшение здоровья ответчика, как водителя, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что подтверждено медицинским заключением.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г. Новосибирска подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г.Новосибирска удовлетворить.
Запретить осуществлять Гавришу Э.В. деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии №, категории «<данные изъяты>», выданном ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Гавриша Э.В. сдать водительское удостоверение серии №, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД г. Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу
Подлинник решения от 1 августа 2011 г. подшит в гражданском деле № 2-1527/11, находящемся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.