Дело № 2-3064/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 01 сентября 2011 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.В.,
при секретаре Трубицыной А.В.
рассмотрев в открвтом судебном заседании гражданское дело по иску Юл1» к Костенко Е.А. о возврате суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Юл1» обратилось в суд с иском к Костенко Е.А. о возврате суммы неосновательного обогащения.
В материалах дела в качестве места нахождения ответчика Костенко Е.А. было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Костенко Е.А. проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим, судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Костенко Е.А. проживает по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, что подтверждается справкой Юл2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Юл1» к Костенко Е.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, был принят к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Юл1» к Костенко Е.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья