Дело № 2-3076/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 06 сентября 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Копыловой Н.Б. к Петренко Г.Н. и Дерябину М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Н.Б. обратилась в суд с иском к Петренко Г.Н. и Дерябину М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником вышеуказанного дома. В августе 2009 г. к ней обратилась её знакомая Петренко Г.Н. с вопросом, что ей и ее зятю Дерягину М.В. нужна регистрация, для приобретения жилья, на что истец предложила зарегистрировать их у себя в доме.
Как указывает истец, после регистрации ответчики стали скрываться, на телефонные звонки не отвечают, за коммунальные услуги не платят. Через некоторое время, она случайно встретила Петренко Г.Н. на работе и предложила последней выписаться из ее дома, однако получила отказ.
Как утверждает истец, регистрация ответчиков нарушает ее право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Копылова Н.Б. с учетом уточнений просит признать Петренко Г.Н., Дерябина М.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – домом по <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Копылова Н.Б. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики Петренко Г.Н. и Дерягин М.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации (л.д. 15-16, 17-18).
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 14).
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля УРВ., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
Судом установлено, что собственником <адрес> является Копылова Н.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
Согласно представленной домовой книге, Петренко Г.Н., Дерябин М.В. состоят на регистрационном учете в <адрес> (л.д. 5-6).
Как следует из пояснений истца Копыловой Н.Б., она является собственником <адрес>. По просьбе ответчиков, она дала согласие на их регистрацию по вышеуказанному адресу. Однако ответчики членами её семьи не являются и не являлись, в её дом ответчики они фактически не вселялись и не проживали в нем.
Указанные обстоятельства подтвердила свидетель УРВ., допрошенная в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Петренко Г.Н. и Дерябин М.В. членами семьи Копыловой Н.Б. не являются, потому требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчиков были нарушены, имущественные права Копыловой Н.Б., компенсация морального вреда, в данном случае, законом не предусмотрена. В связи с этим, исковые требования Копыловой Н.Б. в части взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Копыловой Н.Б. к Петренко Г.Н. и Дерябину М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать Петренко Г.Н. и Дерябина М.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Петренко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дерябина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Петренко Г.Н. и Дерябина М.В., солидарно, в пользу Копыловой Н.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья