Дело №2-2007/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Романовской Н.В.
при секретаре Максимановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебные заседания, назначенные на 03.05.2011г., 11.05.2011г. представитель истца ЮЛ1 не явился, извещен о времени и месте их проведения надлежащим образом, заявлений не сделал. При этом явка представителя истца в судебное заседания была признана судом обязательной.
Представитель ответчика ЮЛ2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по последнему известному месту нахождения партнерства - юридическому адресу.
Представитель третьего лица ЮЛ3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее представил письменный отзыв, где возражал против удовлетворения требований истца.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебным разбирательством установлено, что по настоящему делу представитель истца ЮЛ1 в судебные заседания, назначенные на 03.05.2011г. и 11.05.2011г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной, никаких заявлений об отложения слушания дела в суд истец не подавал.
Учитывая повторную неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ЮЛ1 к ЮЛ2 о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц, без рассмотрения, ввиду неявки истца.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья