Дело № 2-3445/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Крейса В.Р.,
при секретаре: Дробышевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Носова И.В. к юр. лицо 1 о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л :
Носов И.В. обратился в суд с указанным иском к юр. лицо 1 о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца Берус Т.П. доводы иска поддержала, заявила о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ответчика находится по адресу: <адрес> города), при подаче иска об этом не знали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ, полученной истцом через сервис юр. лицо 2, филиал юр. лицо 1 находится по адресу: <данные изъяты>, <адрес>; данные обстоятельства подтверждаются оттиском штампа ответчика, проставленного на расписке в получении им судебной повестки.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу частей 7 и lus://offline/main?base=LAW;n=107809;fld=134;dst=10015410 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ).
Таким образом, данное гражданское дело в соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска, поскольку было принято Октябрьским районным судом г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Носова И.В. к юр. лицо 1 о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.Р.Крейс