Дело № 2-2709/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Дробышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко Л.И. к Берестову А.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Исаченко Л.И. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля; в письменной форме договор составлен не был, однако факт заключения договора и передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. По условия договора, истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму денег плюс дополнительное вознаграждение в размере 3% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги ответчик не вернул. Истец просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, оставшаяся сумма – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами /л.д.4-5/.
Истец в судебное заседание Исаченко Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Берестов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рубля, по условиям которого Берестов А.В. взял в долг указанную сумму у Исаченко Л.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года плюс дополнительное вознаграждение в размере 3 % /л.д.8/.
В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании ответчик Берестов А.В. исковые требования о взыскании с него суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, подтвердив, что долг не погашен /л.д.34/.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.139 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принято судом, а исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению; в пользу истца с Берестова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Исаченко Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Берестова А.В. в пользу Исаченко Л.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий по делу
Подлинник решения от 13.08.2011г. находится в материалах гражданского дела №2-2709/11 в Октябрьском районном суде.