Дело № 2-2877/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 19 сентября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цай В.Б. к Бровкиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Цай В.Б. обратился в суд с иском к Бровкиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., взыскании индекса потребительских цен на товары и услуги, оказываемые населению по Новосибирской области за период с июля <данные изъяты> г. по апрель <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврате госпошлины <данные изъяты> руб., взыскании оплаченных процентов <данные изъяты> руб.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бровкина Н.Н. взяла в долг <данные изъяты> руб. сроком на три месяца, оформив заем денежных средств распиской. В расписке был указан график возврата денежных средств. Однако на неоднократные обращения к ответчику долг возвращен только в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку долг не возвращен своевременно, истец был вынужден занять денежные средства у Яковлева В.М. под <данные изъяты> % годовых.
Со ссылкой на положения ст.ст. 395, 807-810 ГК РФ истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежаще о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Асеев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения из которых следует, что денежные средства предоставлялись ответчику на три месяца, что следует из смысла графика возврата денежных средств, указанного в расписке, поэтому и индекс потребительских цен рассчитан по справке Новосибирскстата в соответствии со ст. 810 ГК РФ начиная с <данные изъяты> г.. Истец претерпел нравственные страдания в связи с длительным невозвращением денежных средств ответчиком, поэтому подлежит компенсации моральный вред. Истец был поставлен в затруднительное материальное положение, так как долг не возвращен в течение трех месяцев, поэтому был вынужден занять денежные средства у Яковлева В.М. под <данные изъяты> % годовых. Займ Яковлеву В.М. истцом возвращен с процентами, что подтверждено документально, в связи с чем с ответчика должны быть взыскания оплаченные истцом проценты. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально на сумму <данные изъяты> руб., сумма в <данные изъяты> руб., согласно договора, будет оплачено истцом дополнительно после вступления решения суда в законную силу.
Ответчик Бровкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Благо П.А., действующей по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно, в сумме основного долга <данные изъяты> руб.. Представитель считала, что истец не доказал причинения ему морального вреда, в расписке не указан год возврата кредита, следовательно, невозможно проверить правильность требований истца о применении индекса потребительских цен с <данные изъяты> г., завышена сумма оплаты услуг представителя и не подтверждена в полном объеме.
Судья, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение сторон.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) переедет в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч.ч.1,2ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом займодавцем, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бровкина Н.Н. взяла в долг у Цай В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка ( л.д. 8). В Данной расписке указан срок возврата кредита « <данные изъяты>». Представителем истца утверждает, что данным графиком срок возврата кредита оговорен в три месяца <данные изъяты> г., представитель ответчика считает, что срок возврата кредита сторонами не согласован.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что срок возврата кредита не согласован, так как не указан год возврата, следовательно, должны применяться положения ст. 810 ГК РФ.
Истцом ответчику было направлено требование о возврате долга, которое Бровкина Н.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Частично долг был возвращен в сумме <данные изъяты> руб., что не отрицается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд, с соблюдением сроков, установленных ст. 810 ГК РФ. Поскольку долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок не возвращен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., так как никаких доказательств, подтверждающих, что истцу был причинен моральный вред, физические или нравственные страдания. Законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда нет.
Необоснованными суд также находит требования истца о взыскании с июля <данные изъяты> г. по апрель <данные изъяты> г. индекса потребительских цен, оказываемых населению, по Новосибирской области, в сумме <данные изъяты> руб., так как федеральным законом индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа, не предусмотрена, условиями договора займа индексация не предусмотрена. Целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами истцом не заявлено. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по результатам рассмотрения соответствующего искового заявления.
Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченных истцом процентов по договору займа с Яковлевым В.М. в сумме <данные изъяты> руб., так как суду истцом не доказана причинно-следственная связь причиненных истцу убытков, в виде оплаченных процентов по данному займу и необходимость получения истцом данного займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебных расходы понесенные истцом в виде оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., что подтверждено копией доверенности, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенного судом требования.
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности рассмотренного судом спора, количества проведенных судебных слушаний и фактически понесенных расходов, всего сумма <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цай В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Бровкиной Н.Н. в пользу Цай В.Б. денежные средства в счет возврата долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., итого:<данные изъяты> рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-2877/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь