Дело № 2-2995/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 23.09.2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Быковой И.В.
При секретаре Сукмановой Л.С.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурко В.А. к Полещук Р.А., Бегунову И.С. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Мурко В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в ходе предварительного слушания, к Полещук Р.А. и Бегунову И.С. о солидарном взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе предварительного слушания истец пояснил, что по предложению ответчика Бегунова И.С. оформил в банке кредит на сумму <данные изъяты> руб. для покупки транспортного средства. Денежные средства в последующим через фирму посредника были обналичены и получены фактически Бегуновым И.С., который частично погашал полученный кредит, затем выплаты по кредиту прекратились и с истца по судебному решению были взысканы денежные средства. Поскольку истец не получал фактически денежные средства просит взыскать взысканные с него по судебному решению деньги с ответчиков солидарно.
Ответчик Полещук Р.А. на предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик Бегунов И.С. на предварительном слушании суду пояснил, что в <данные изъяты> г. им был через фирму посредника оформлен банковский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на Мурко В.А., с согласия последнего, и денежные средства были перечислены банком по заявлению Мурко В.А. в безналичном порядке, а затем обналичены и фактически получены им Бегуновым И.С.. На полученный кредит в <данные изъяты> руб. Бегунов И.С. купил автобусы. Денежные средства Мурко В.А. не получал, оформив кредит на <данные изъяты> руб. все деньги передал ему Бегунову И.С.. Оформленный кредит на Мурко В.А. погашал Бегунов И.С., но в связи с возникшими затруднениями, погашать кредит он не смог, поэтому долг был взыскан с Мурко В.А.. Взысканные по решению суда деньги с Мурко И.С. Бегунов И.С. согласен выплатить, Полещук Р.А. был таким же посредником в получении денежных средств как и сам Мурко В.А.
В процессе предварительного слушания по делу истец Мурко В.А. просил прекратить производство по делу по иску к Полещук Р.А., в связи с отказом от иска, а также утвердить мировое соглашение, заключенное с Бегуновым И.С., по условиям которого : Бегунов И.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мурко В.А. сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, расходы по госпошлине и услуги представителя.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и отражены в протоколе судебного заседания. Заявление Мурко В.А. об отказе от иска в Полещук Р.А. также приобщено к материалам дела. Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение, суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашении, если оно противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы граждан.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствие со ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ п.п.2-6, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Принимая во внимание, что отказ от иска Муркво В.А. в части требований к Полещуку Р.А. и заключенное между Мурко В.А. и Бегуновым И.С. мировое соглашение направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон, прав интересов иных лиц не нарушает, последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны, у суда нет оснований не принимать отказ от иска в части требований к Полещуку Р.А. и не утверждать мировое соглашение между Мурко В.А. и Бегуновым И.С..
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220,221, 225 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Мурко В.А. в части требования к Полещуку Р.А..
Прекратить производство по делу по иску Мурко В.А. к Полещуку Р.А. о солидарном взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурко В.А. и Бегуновым И.С. по условиям которого : Бегунов И.С. обязуется выплатить Мурко В.А. сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, расходы по госпошлине и услуги представителя.
Прекратить производство по делу по иску Мурко В.А. к Бегунову И.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определение подшито в дело № 2-2995/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь