Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 07 октября 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журова Р.М. к Фарфонову С.Ю. о возмещении процессуальных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Журов Р.М. обратился в суд с иском к Фарафонову С.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении УС дела в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствие с разъяснением Пленума ВС РФ, данными в Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ « О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ФИО7 В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ», на основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по УС делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК РФ).
Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в УС деле, (п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя П в рамках УС дела, рассматривается в соответствие с главной 47 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по требованию Журова Р.М. к Фарафонову С.Ю, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в рамках УС дела.
Руководствуясь ст.ст. 220, 134, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Журова Р.М. к Фарфонову С.Ю. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках УС дела, так как данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определение подшито в дело №, находящееся в Октябрьском районном суде <адрес>.
Судья Секретарь