Дело № 2-2618/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Щеткина С.М. к Челяпину Е.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Щеткин С.М. обратился в суд с иском к Челяпину Е.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 08.11.2005г. между Челяпиным Е.В. и ЮЛ1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 руб., истец выступил поручителем по указанному кредиту, в связи с чем 08.11.2005г. между ним и ЮЛ1 заключен договор поручительства №.
В связи с систематическим нарушением ответчиком графика погашения кредита решением Купинского районного суда Новосибирской области от 06.08.2009г. с Челяпина Е.В., Щёткина С.М. и ФЛ1 в пользу ЮЛ1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 429 611 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 руб.37 коп. с каждого.
На основании выданного исполнительного листа из заработной платы истца в пользу ЮЛ1 ежемесячно удерживаются 20%, за период с ноября 2010г. по апрель 2011г. сумма удержания составила 142 671 руб. 92 коп. Также с истца была взыскана сумма государственной пошлины 1 965 руб. 37 коп., исполнительский сбор 500 руб.
Ссылаясь на ст.365 ГК РФ, истец просит взыскать с Челяпина Е.В. в порядке регресса денежные средства, оплаченные им в погашение суммы долга в размере 142 671 руб. 92 коп., в погашение суммы государственной пошлины в размере 1965 руб.37 коп. и в погашение суммы исполнительского сбора 500 руб., всего 145 137 руб. 29 коп., кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 75 коп.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о судебном разбирательстве, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Челяпин Е.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ЮЛ1 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что кредитный договор между банком и Чеяпиным Е.В. до настоящего времени не расторгнут и по нему продолжается начисление процентов и неустойки. Решение суда также не исполнено в полном объеме, в связи с чем, права кредитора к поручителю не перешли, а исковые требования Щеткивна С.М. не обоснованны.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 06.08.2009г., имеющего характер преюдиции для истца и ответчика, с заемщика Челяпина Е.В., поручителей Щеткина С.М. и ФЛ1 солидарно в пользу ЮЛ1 взысканы денежные средства в размере 429 611 руб. 01 коп., а также госпошлина в размере 1 965 руб. 37 коп. с каждого (л.д.11-13).
Данным решением было установлено, что 08.11.2005г. банк заклчил кредитный договор к Челяпиным Е.В. на предоставление последнему кредита в сумме 500 000 руб. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Щеткина С.М. по договору № от 08.11.2005г. С условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в договорах (л.д.12).
На основании указанного решения судом был выдан 09.04.2010 года исполнительный лист № на взыскание с заемщика и поручителей вышеуказанных денежных средств (л.д.16).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2010 года на основании исполнительного листа Купинского районного суда г. Новосибирска № от 16.04.2010г. обращено взыскание на заработную плату Щеткина С.М. на сумму 429 611 руб. 01 коп. (л.д.15). Постановлением судебного пристава исполнителя от 19.11.2010 внесены изменения в части постановления от 08.10.2010г. установлен размер удержания 20% (л.д.17).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2010г. на основании исполнительного листа Купинского районного суда г. Новосибирска № от 16.04.2010г. обращено взыскание на заработную плату Щеткина С.М. на сумму 1 965 руб. 37 коп. и взыскан исполнительский сбор на сумму 500 руб. (л.д.18). указанное постановление исполнено в полном объеме (оборот л.д.18).
Согласно представленным платежным поручениям №138952 от 22.11.2010г. на сумму 4 913,31 руб., №155108 от 17.12.2010г. на сумму 21 459,69 руб., №155109 от 17.12.2010г. на сумму 10 235,40 руб.,№2417 от 19.01.2011г. на сумму 10 854,29 руб., №16510 от 21.02.2011г. на сумму 27 411,56 руб., №16511 от 21.02.2011г. на сумму 20 462,40 руб., №27173 от 16.03.2011г. на сумму 24 505,03 руб., №43573 от 18.04.2011г. на сумму 22 830,24 руб.(л.д.21-28), с Щеткина С.М. удержано в счет погашения долга 142 671 руб. 92 коп. Кроме того, согласно платежных поручений № 138953 от 22.11.2010г. на сумму 1 228 руб. 33 коп., № 155106 от 17.12.2010г. на сумму 737 руб. 04 коп., № 155107 от 17.12.2010г. на сумму 500 руб., с Щеткина С.М. была удержаны расходы по государственной пошлине в размере 1 965 руб. 37 коп. и исполнительский сбор в размере 500 руб.
В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения решения Купинского районного суда Новосибирской области и уведомления об этом истца, а также доказательств возврата истцу выплаченных им денежных средств, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, то денежные средства, фактически удержанные из заработной платы истца на общую сумму 145 137 руб. 29 коп., в полном объеме по основаниям ст. 365 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ссылка представителя ЮЛ1 о том, что у истца не возникло право требования с ответчика Челяпина Е.В. суммы выплаченного долга в размере 142 671 руб. 92 коп. до момента полного исполнения обязательств перед банком, основана на неправильном толковании ст.365 ГК РФ, поскольку в случае исполнения обязательств должника поручителем не происходит замена стороны (банка) в обязательстве (кредитном договоре), а у поручителя, исполнившего такую обязанность, возникает самостоятельное право требования к должнику в размере исполненного им обязательства.
Само по себе наличие обязанности должника в т.ч. перед банком, не исключает возможности возникновения у него гражданско-правовых обязательств перед другими субъектами, в т.ч. перед поручителем, исполнившим обязательство должника, и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, нарушающего права банка.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 102 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щеткина С.М. к Челяпину Е.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Челяпина Е.В. в пользу Щеткина С.М. денежные средства в размере 145 137 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб.75 коп., а всего взыскать 149 240 руб. 04 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2618/2011 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.