Дело № 2-3271/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Дробышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сергеевой С.Г. к Семенову К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеева С.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на ст.ст. 3, 809, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) от суммы займа <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) от суммы займа <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты на общую сумму займа (<данные изъяты> рублей) из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, подлежащими взысканию с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в возврате долга на общую сумму займа (<данные изъяты> рублей) из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в соответствии с п.1 ст. 811, п.1, п. 3 ст. 39. ГК РФ, а всего — в размере <данные изъяты> годовых на сумму задолженности (<данные изъяты> рублей) по день ее фактического гашения; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик указанные деньги не вернул.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворены заявленные истцом требования и с ответчика взыскана задолженность по указанным займам в сумме <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании процентов в деле не заявлялись. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, задолженность не погасил.
Истец считает, что за пользование суммой займа проценты подлежат начислению в следующем порядке:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей составило <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользование займом <данные изъяты> рублей составило <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ за пользование общей суммой займа (<данные изъяты> рублей) подлежат начислению проценты из расчета 8,25% годовых пропорционально сроку пользования по момент фактического возвращения задолженности.
За просрочку в возврате задолженности (<данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года), независимо от размера процентов, начисленных по п.1 ст. 809 ГК РФ, взысканию с ответчика дополнительно подлежат проценты, исчисляемые по п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами.
Истец считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в следующем порядке:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка в возврате суммы займа в сумме <данные изъяты> составила <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка в возврате суммы займа <данные изъяты> составила <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в возврате общей суммы займа (<данные изъяты> рублей) подлежат начислению проценты из расчета 8, 25% годовых пропорционально сроку пользования по момент фактического возвращения долга /л.д.4-5/.
Истец Сергеева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Семенов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 14/.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска рассмотрен иск Сергеевой С.Г. к Семенову К.В. о взыскании долга по долговым распискам.
Решением суда иск удовлетворен: взыскано в пользу Сергеевой С.Г. с Семенова К.В. по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей.
Решением суда было установлено, что факт нахождения долговых расписок ответчика на руках у истца доказывает передачу истцом ответчику взаймы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действительность устных договоров займа между ними как физическими лицами, оформленных долговыми расписками, а также факт невозвращения истцу ответчиком вышеуказанных полученных заемных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда проиндексированы взысканные судом суммы займа Сергеевой С.Г. с Семенова К.В. по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в пользу Сергеевой С.Г. с Семенова К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация в размере <данные изъяты> рублей, при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из анализа содержания указанной нормы следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда является преюдициальными для сторон по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела Октябрьским районным судом соответственно в качестве истца и ответчика.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно tplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101945п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому общая сумма процентов (ст. 809 ГК РФ) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> /л.д.4/. Каких- либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил.
Суд соглашается с расчетами истца, и с учетом вышеуказанных норм права считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.
По тем же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей из расчет 8,25% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами составляет: за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей; за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей /л.д.4/.
Каких-либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил, суд соглашается с расчетами истца, однако считает, что подлежащие уплате проценты за просрочку возврата сумм займа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, неустойка является мерой гражданской ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения; считает возможным снизить проценты за просрочку возврата суммы займа: с <данные изъяты> рублей - до <данные изъяты> рублей; с <данные изъяты> рублей – до <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Суд полагает необходимым отказать истцу в его требовании о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в возврате общей суммы займа (<данные изъяты> рублей) процентов из расчета 8, 25% годовых пропорционально сроку пользования по момент фактического возвращения долга, поскольку в данном случае ответчик заранее будет лишен права на применение в будущем ст.333 ГК РФ при предъявлении к нему иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Семеновой С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова К.В. в пользу Сергеевой С.Г. сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Семенова К.В. в пользу Сергеевой С.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей из расчета 8,25% годовых.
Взыскать Семенова К.В. в пользу Сергеевой С.Г. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Председательствующий по делу
Подлинник заочного решения от 23.09.2011г. находится в материалах гражданского дела №2-3271/11 в Октябрьском районном суде.