Дело № 2-2885/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
При секретаре Сукмановой Л.С.,
Помощника прокурора Толстых В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашимбетова А.Ю. к ответчик по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Кашимбетов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчик в лице ЮЛ1 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в качестве возмещения вреда причиненного в результате незаконных действий предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования; понуждении причастных к возбуждению данного дела лиц принести официальные извинения через средства массовой информации еженедельную газету <адрес> « Правда Севера».
Соответчиком по делу, в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ответчик 2
В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ст. 319 и истец был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Кашимбетову А.Ю. было предъявлено обвинение по ст. 319 УК РФ и в отношении него была избрана подписка о невыезде. Не согласившим с предъявленным обвинением Кашимбетов А.Ю. устно просил прекратить производство по делу, так как не является субъектом состава преступления. В последующем уголовное дело было прекращено, однако копия постановления о прекращении уголовного дела направлена не была Кашимбетову А.Ю. в нарушение ст. 134 УПК РФ.
Истец указал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытал большие морально-нравственные страдания, так как не смог работать под руководством, признанного потерпевшим по уголовному делу №, Клинцова Г.Г., который незаконного уволил с работы. Истец через суд восстанавливался на работе. Кроме того, истец испытал сильные душевные переживания незаконным возбуждением уголовного дела, никаких извинений ему принесено не было.
Оценив моральный вред в <данные изъяты> руб. со ссылкой на положения ст.ст. 1070-1099-1101 ГК РФ истец обратился в суд.
Определением суда прекращено производство по делу по иску Кашимбетова А.Ю. к ответчик 2 ЮЛ1 в части требований о возложении обязанностей принести официальные извинения, так как данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании Кашимбетов А.Ю. поддержал исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.. Истец уточнил, что был допрошен в качестве подозреваемого по делу, затем ему было предъявлено обвинение и избрана подписка о невыезде, о прекращении уголовного дела узнал ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО1. Не смог выехать на похороны к отцу в <адрес>, так как на границе сказали, что избрана подписка о невыезде, но письменно никуда не обращался, не хотел ссориться ни с кем, дополнительных доказательств по моральному вреду представлено не будет.
Представитель ответчика ответчик 2 , УФК по НСО Булгакова Н.Ю. в судебном заседание исковые требования не признала, суду пояснила, что в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Кашимбетова А.Ю. не разъяснено право на реабилитацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости. Кашимбетов А.Ю. не предоставил доказательств причинения морального вреда, поэтому в иске следует отказать.
Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, так как Кашимбетовым А.Ю. не признано право на реабилитацию, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД <адрес> майором юстиции ФИО2 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кашимбетова А.Ю. и предъявлено обвинении в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 319, 319 УК РФ ( л.д. №).
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, само уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Уголовное дело в отношении Кашимбетова А.Ю, прекращено по ст. 319 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления ( л.д. №
Как следует из ответа на судебный запрос руководителя следственного при ОВД по <адрес> ФИО1 уголовное дело № было уничтожено по истечении архивного срока хранения. Копия Акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ суду представлена ( л.д. №).
Согласно ответа Государственного информационного аналитического центра МВД России оперативно-справочная картотека ГИАЦ МВД России не располагает сведениями о привлечении Кашимбетова А.Ю. к уголовной ответственности ( л.д. №).
Таким образом, избрание в отношении Кашимбетова А.Ю. подписки о невыезде не нашло своего подтверждения в материалах дела.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя в том числе и устранение последствий морального вреда. Право на возмещение вреда имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1,2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в отношении Кашимбетова А.Ю. незаконно было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по ст. 319 УК РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, т.е. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время суд полагает, что сумма, которую Кашимбетов А.Ю. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, явно завышена.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости.
С учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, а также, учитывая срок предварительного следствия по делу и срок который прошел со дня предъявления обвинения до прекращения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей / пять тысяч/ рублей, взыскав указанную сумму в пользу Кашимбетова А.Ю. с Казны Российской Федерации - ответчик 2 .
Суд считает, что исходя из представленных истцом доказательства причиненного морального вреда, обстоятельств дела, данная сумма компенсации морального вреда будет разумной и справедливой.
Довод истца о том, что он был уволен с работы и вынужден восстанавливаться в трудовых правах через суд по вине органов предварительного следствия, своего подтверждения в решении Кыштовского районного суда не нашел, так как уволен был по п. 5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
В исковых требованиях к УФК по НСО следует отказать, так как не является надлежащим ответчиком и самостоятельно по таким требованиям не отвечают.
Руководствуясь ст. ст.. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кашимбетова А.Ю. к ответчику " удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Кашимбетова А.Ю. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-2885/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь