Дело № 2-3266/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Боровкове Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Жукова С. В. к Калиниченко Т. Ю. и Калиниченко С. Н. о выделе доли должника из общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Калиниченко Т.Ю., являющаяся индивидуальным предпринимателем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в результате чего имущество принадлежащее ответчику Калиниченко Т.Ю. подлежит включению в конкурсную массу. Поскольку имущество ответчиков нажито в период брака, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ответчиком Калиниченко Т.Ю. право собственности на имущество супругов в следующем порядке:
1. ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;
2. Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, №
3. Автомобиль КАМАЗ 55111С, №
4. Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
5. Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
6. Прицеп СЗАП 83571, №
7. Прицеп МЗСА 817708, №
8. Надувная лодка Кайман, №
За ответчиком Калиниченко С.Н. истец требовал признать право собственности на имущество супругов в следующем порядке:
1. ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;
2. Автомобиль КАМАЗ 45143-12-15, №
3. Автомобиль КАМАЗ 5320, №
4. Прицеп СЗАП 8543, №
5. Прицеп 821307, №
6. Погрузчик колесный фронтальный одноковшевый LG 936, заводской №
7. Мотор лодочный Mercury МЕ-25М №.
Входе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил признать за ответчиком Калиниченко Т.Ю. право собственности на имущество супругов в следующем порядке:
1. ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;
2. Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, №
3. Автомобиль КАМАЗ 55111С, №
4. Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
5. Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
6. Прицеп СЗАП 83571, №
7. Прицеп МЗСА 817708, №
8. Надувная лодка Кайман, заводской номер №
9. Встроенная кухонная мебель - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
10. Плита керамическая LG 2003 г.в. - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
11. Холодильник «Samsung» 2003 г.в. - стоимостью 5.000 (пять тысяч) рублей;
12. Электрический чайник - стоимостью 100 (сто) рублей;
13. Кухонная вытяжка - стоимостью 100 (сто) рублей;
14. Стиральная машина LG 2003 г.в. – 1.000 (одна тысяча) рублей;
15. Микроволновая печь «LG» 2003 г.в.- 500 (пятьсот) рублей;
16. Кресло-кровать «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей.
За ответчиком Калиниченко С.Н. истец в утоненном иске требовал признать право собственности на имущество супругов в следующем порядке:
1. ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;
2. Автомобиль КАМАЗ №
3. Автомобиль КАМАЗ 5320, №;
4. Прицеп СЗАП 8543, №
5. Прицеп 821307, №
6. Погрузчик колесный фронтальный одноковшевый №
7. Мотор лодочный Mercury №
8. Полка «ИКЕА» красная - стоимостью 100 (сто) рублей;
9. Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
10. Телевизор «Philips» 2000 г.в. - стоимостью 3.000 (три тысячи) рублей;
11. Стол Россия стоимостью -100 (сто) рублей;
12. Стул «ИКЕА» - 4 шт. - стоимостью 400 (четыреста) рублей;
13. Стол детский «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 200 (двести) рублей;
14. 2 детских компьютера - стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;
15. Полки «ИКЕА» - 3 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
16. Стеллаж «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
17. Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
18. Стулья «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
19. Кровать «ИКЕА»- стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
20. Встроенный шкаф 2003 г.изг. - стоимостью 100 (сто) рублей;
21. Тумба коридорная «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
22. Пуфик «ИКЕА»- стоимостью 100 (сто) рублей;
23. Зеркало «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
24. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
25. Вентилятор - стоимостью 100 (сто) рублей;
26. Встроенный шкаф 2003 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
27. Диван-кровать «ИКЕА» 2002 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
28. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
29. Шкаф коридорный для одежды «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
30. Музыкальный центр «Samsung» 2000 г.в. - стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
31. Принтер детский «Samsung» 2010 г.в. - стоимостью 500 (пятьсот) рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.
Ответчик Калиниченко Т.Ю. и ее представитель по доверенности ФМО2 требования иска не признали, представив в судебное заседание отзыв на уточненное исковое заявление в котором указали, что ответчик Калиниченко С.Н. длительное время не проживает с семьей, вместе с ответчиком Калиниченко Т.Ю. в квартире № 43 расположенной по адресу: <адрес>, проживают двое несовершеннолетних детей ответчиков, которые вместе с ответчиком Калиниченко Т.Ю. пользуются бытовой техникой и мебелью на которую истец просит обратить взыскание, признание за ответчиком Калиниченко Т.Ю. права собственности на грузовую техники как требует истец, по мнению ответчика, возложит на нее непосильное бремя по содержание указанного имущества, с учетом того, что в настоящее время ответчик является безработной и не имеет постоянных источников дохода по причине возбуждения в отношении нее процедуры банкротства. В связи с этим ответчик Калиниченко Т.Ю. просит признать за ней при разделе совместно нажитого имущества супругов право собственности на следующее имущество:
Встроенная кухонная мебель - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
Плита керамическая LG 2003 г.в. - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
Холодильник «Samsung» 2003 г.в. - стоимостью 5.000 (пять тысяч) рублей;
Электрический чайник - стоимостью 100 (сто) рублей;
Кухонная вытяжка - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стиральная машина LG 2003 г.в. – 1.000 (одна тысяча) рублей;
Микроволновая печь «LG» 2003 г.в.- 500 (пятьсот) рублей;
Полка «ИКЕА» красная - стоимостью 100 (сто) рублей;
Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Телевизор «Philips» 2000 г.в. - стоимостью 3.000 (три тысячи) рублей;
Стол Россия стоимостью -100 (сто) рублей;
Стул «ИКЕА» - 4 шт. - стоимостью 400 (четыреста) рублей;
Стол детский «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 200 (двести) рублей;
2 детских компьютера - стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;
Полки «ИКЕА» - 3 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стеллаж «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стулья «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Кресло-кровать «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
Кровать «ИКЕА»- стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
Встроенный шкаф 2003 г.изг. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Тумба коридорная «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
23. Пуфик «ИКЕА»- стоимостью 100 (сто) рублей;
24. Зеркало «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
25. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
26. Вентилятор - стоимостью 100 (сто) рублей;
27. Встроенный шкаф 2003 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
28. Диван-кровать «ИКЕА» 2002 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
29. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
30. Шкаф коридорный для одежды «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
31. Музыкальный центр «Samsung» 2000 г.в. - стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
32. Принтер детский «Samsung» 2010 г.в.- стоимостью 500 (пятьсот) рублей.
33. Двухкомнатную квартиру, инвентарный номер объекта №, расположенную по адресу: <адрес>, В.Высоцкого, <адрес>, стоимостью 2.310.000 рублей.
За ответчиком Калиниченко С.Н. ответчик Калиниченко Т.Ю. просит признать право собственности на следующее имущество:
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, №
Автомобиль КАМАЗ 45143-12-15, №
Автомобиль КАМАЗ 551 ПС, №
Автомобиль КАМАЗ 5320, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп СЗАП 8543, №
Прицеп СЗАП 83571, №
Прицеп МЗСА 817708, №
Прицеп 821307, №
Погрузчик колесный фронтальный одноковшовый LG 936, №
Надувная лодка Кайман 360, заводской номер №
Мотор лодочный Mercury ME-25M, T<адрес>, стоимостью 24.000 рублей
Ответчик Калиниченко С.Н. в судебном заседании, не признал требования иска, представив в судебном заседании отзыв на уточненное исковое заявление, аналогичный отзыву ответчика Калиниченко Т.Ю., согласившись с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов предложенным Калиниченко Т.Ю.
Представитель третьего лица - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ИФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщал, ходатайств не направлял.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ответчик Калиниченко Т.Ю., являющаяся индивидуальным предпринимателем, признана банкротом (л.д.27-30).
Согласно свидетельству о заключении брака следует, что ответчик Калиниченко Т.Ю. и ответчик Калиниченко С.Н. стоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Судом установлено, что квартира № 43, расположенная по адресу <адрес> была приобретена в собственность ответчиком Калиниченко Т.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.31), автомототранспортных средств за ответчиком Калиниченко Т.Ю. согласно справки <данные изъяты> ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 63), открытые на имя ответчика Калиниченко Т.Ю. счета согласно справки ИФНС по <адрес> отсутствуют (л.д.63), при этом бытовая техника и мебель на которую истец просит обратить взыскание, расположена по адресу: <адрес>, что не оспаривается истцом и ответчиками Калиниченко Т.Ю. (л.д.42) и Калиниченко С.Н. (л.д.58-60).
Кроме того, судом установлено, что согласно данным ПТС и ПСМ следующее имущество зарегистрировано на Калиниченко С.Н.:Автомобиль №
Автомобиль КАМАЗ 551 ПС, №
Автомобиль КАМАЗ 5320, №
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп СЗАП 8543, №
Прицеп СЗАП 83571, №
Прицеп МЗСА 817708, №
Прицеп 821307, №
Погрузчик колесный фронтальный одноковшовый LG 936, №
Надувная лодка Кайман 360, заводской номер №
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны не оспаривают право собственности ответчика Калиниченко С.Н. на мотор лодочный Mercury ME-25M, T<адрес>, стоимостью 24.000 рублей.
Истцом представлен отчет №№ об оценке имущества подлежащего разделу, который ответчиками в отзывах на иск не оспаривался.
Представленная ответчиком Калиниченко Т.Ю. оценка бытовой техники и мебели, так же не оспаривалась истцом в уточненном исковом заявлении.
Таким образом, судом установлено, что сторонами не оспаривается оценка имущества ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. принятие мер по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы относится к обязанностям конкурсного управляющего.
Согласно с ч. 1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Поскольку ответчики Калиниченко Т.Ю. и Калиниченко С.Н. фактически достигли соглашения по разделу совместно нажитого имущества, суд, учитывая, что стоимость долей совместно нажитого имущества каждого из ответчиков сопоставима и являются равными, принимая во внимание, что владельцем квартиры №43, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Калиниченко Т.Ю., бытовая техника и мебель находятся в указанной квартире, и остальное имущество зарегистрировано или принадлежит ответчику Калиниченко С.Н., суд приходит к выводу, что за ответчиком Калиниченко Т.Ю. следует признать при разделе совместно нажитого имущества право собственности на следующее имущество стоимостью 2.331.800 рублей:
Встроенная кухонная мебель - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
Плита керамическая LG 2003 г.в. - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
Холодильник «Samsung» 2003 г.в. - стоимостью 5.000 (пять тысяч) рублей;
Электрический чайник - стоимостью 100 (сто) рублей;
Кухонная вытяжка - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стиральная машина LG 2003 г.в. – 1.000 (одна тысяча) рублей;
Микроволновая печь «LG» 2003 г.в.- 500 (пятьсот) рублей;
Полка «ИКЕА» красная - стоимостью 100 (сто) рублей;
Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Телевизор «Philips» 2000 г.в. - стоимостью 3.000 (три тысячи) рублей;
Стол Россия стоимостью -100 (сто) рублей;
Стул «ИКЕА» - 4 шт. - стоимостью 400 (четыреста) рублей;
Стол детский «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 200 (двести) рублей;
2 детских компьютера - стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;
Полки «ИКЕА» - 3 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стеллаж «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стулья «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Кресло-кровать «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
Кровать «ИКЕА»- стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
Встроенный шкаф 2003 г.изг. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Тумба коридорная «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
Пуфик «ИКЕА»- стоимостью 100 (сто) рублей;
Зеркало «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Вентилятор - стоимостью 100 (сто) рублей;
Встроенный шкаф 2003 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Диван-кровать «ИКЕА» 2002 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
29. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
30. Шкаф коридорный для одежды «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
31. Музыкальный центр «Samsung» 2000 г.в. - стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
32. Принтер детский «Samsung» 2010 г.в.- стоимостью 500 (пятьсот) рублей.
33. Двухкомнатную квартиру, инвентарный номер объекта №, расположенную по адресу: <адрес>, В.Высоцкого, <адрес>, стоимостью 2.310.000 рублей.
Всего передать в собственность Калиниченко Т. Ю. имущества стоимостью 2.331.800 рублей.
За ответчиком Калиниченко С.Н. следует признать при разделе совместно нажитого имущества право собственности наследующее имущество стоимостью 2.305.000 рублей:
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, №
Автомобиль КАМАЗ 45143-12-15, №
Автомобиль КАМАЗ 551 ПС, №
Автомобиль КАМАЗ 5320, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп СЗАП 8543, №
Прицеп СЗАП 83571, №
Прицеп МЗСА 817708, №
Прицеп 821307, VIN №
Погрузчик колесный фронтальный одноковшовый LG 936, заводской № №
Надувная лодка Кайман 360, заводской номер 15352, бортовой номер судна №
Мотор лодочный Mercury ME-25M, T<адрес>, стоимостью 24.000 рублей.
Всего передать в собственность Калиниченко С. Н. имущество стоимостью 2.305.000 рублей.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калиниченко Т.Ю. в пользу конкурсного управляющего подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.740 рублей.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика Калиниченко Т.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 119 рублей, а с ответчика Калиниченко С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19.725 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление конкурсного управляющего Жукова С. В. к Калиниченко Т. Ю. и Калиниченко С. Н. о выделе доли должника из общего имущества супругов – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущество супругов между Калиниченко Т. Ю. и Калиниченко С. Н. в следующем порядке:
Передать в собственность Калиниченко Т. Ю. двухкомнатную квартиру, инвентарный номер объекта №, расположенную по адресу: <адрес>, В.Высоцкого, <адрес>, стоимостью 2.310.000 рублей.
Передать в собственность Калиниченко Т. Ю. предметы мебели и бытовой техники общей стоимостью 21.800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей:
Встроенная кухонная мебель - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
Плита керамическая LG 2003 г.в. - стоимостью 2.000 (две тысячи) рублей;
Холодильник «Samsung» 2003 г.в. - стоимостью 5.000 (пять тысяч) рублей;
Электрический чайник - стоимостью 100 (сто) рублей;
Кухонная вытяжка - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стиральная машина LG 2003 г.в. – 1.000 (одна тысяча) рублей;
Микроволновая печь «LG» 2003 г.в.- 500 (пятьсот) рублей;
Полка «ИКЕА» красная - стоимостью 100 (сто) рублей;
Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Телевизор «Philips» 2000 г.в. - стоимостью 3.000 (три тысячи) рублей;
Стол Россия стоимостью -100 (сто) рублей;
Стул «ИКЕА» - 4 шт. - стоимостью 400 (четыреста) рублей;
Стол детский «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 200 (двести) рублей;
2 детских компьютера - стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;
Полки «ИКЕА» - 3 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стеллаж «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Часы «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
Стулья «ИКЕА» - 2 шт. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Кресло-кровать «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
Кровать «ИКЕА»- стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
Встроенный шкаф 2003 г.изг. - стоимостью 100 (сто) рублей;
Тумба коридорная «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
23. Пуфик «ИКЕА»- стоимостью 100 (сто) рублей;
24. Зеркало «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
25. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
26. Вентилятор - стоимостью 100 (сто) рублей;
27. Встроенный шкаф 2003 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
28. Диван-кровать «ИКЕА» 2002 г.в. - стоимостью 100 (сто) рублей;
29. Картина «ИКЕА» - стоимостью 100 (сто) рублей;
30. Шкаф коридорный для одежды «ИКЕА» - стоимостью 200 (двести) рублей;
31. Музыкальный центр «Samsung» 2000 г.в. - стоимостью 500 (пятьсот) рублей;
32. Принтер детский «Samsung» 2010 г.в.- стоимостью 500 (пятьсот) рублей.
Всего передать в собственность Калиниченко Т. Ю. имущества стоимостью 2.331.800 рублей.
Передать в собственность Калиниченко С. Н. следующее движимое имущество:
Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, №
Автомобиль КАМАЗ 45143-12-15, №
Автомобиль КАМАЗ 551 ПС, №
Автомобиль КАМАЗ 5320, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп НЕФАЗ-8560-02, №
Прицеп СЗАП 8543, №
Прицеп СЗАП 83571, №;
Прицеп МЗСА 817708, №
Прицеп 821307, №
Погрузчик колесный фронтальный одноковшовый LG 936, №
Надувная лодка Кайман 360, заводской номер №
Мотор лодочный Mercury ME-25M, T<адрес>, стоимостью 24.000 рублей.
Всего передать в собственность Калиниченко С. Н. имущество стоимостью 2.305.000 рублей.
Взыскать с Калиниченко Т. Ю. в пользу конкурсного управляющего расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.740 рублей.
В остальной части иска конкурсного управляющего Жукова С. В. к Калиниченко Т. Ю. и Калиниченко С. Н. – отказать.
Взыскать с Калиниченко Т. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 119 рублей.
Взыскать с Калиниченко С. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19.725 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления судом мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий по делу - /подпись/