о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3040/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к "ОТВЕТЧИК" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к "ОТВЕТЧИК" о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ "ОТВЕТЧИК" обратилась к в ЮЛ1 с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российский рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов. Указанное предложение, подписанное лично ответчиком, является выражением его воли, за заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения. Для принятия решения о выдаче кредита банком, ответчик заполнил анкету. Банк, рассмотрев предложение (являющееся в соответствии со ст. 435 ГК РФ и п. 1.7 общих условий предоставления кредитов, офертой), акцептовал его в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 3.2 общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки. Банк распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл должнику счет и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты>. по условиям договора, должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей. Кредит был предоставлен сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, что соответствует ставке <данные изъяты>. За просрочку платежей должник обязан уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, а также не осуществляет оплату штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств. Так, за время пользования кредитом вместо предусмотренных графиком платежей 36 выплат на общую сумму <данные изъяты> Ответчиком было погашено <данные изъяты>., т.е. на <данные изъяты>. меньше предусмотренной суммы. Эти поступления порывают лишь 12 ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с марта по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вообще не осуществлял никаких платежей в погашение кредита. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-з раз подряд, банк заказным письмом с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.3 общих условий предоставления кредитов потребовал досрочного погашения обязательств. Ответчик указанное требование не исполнил, в связи с чем вся сумма задолженности была признана просроченной с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. –просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. –задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, <данные изъяты>задолженность по штрафным процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с "ОТВЕТЧИК" задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (№).

Ответчик "ОТВЕТЧИК" в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что сумму <данные изъяты>. она получала, однако часть денежных средств была снята в оплату услуг банка, на руки по кредитной карте было получено <данные изъяты>., ответчик не оспаривает сумму основного долга в размере <данные изъяты>., с суммой задолженности по начисленным процентам не согласна в размере <данные изъяты>., согласна с взыскание процентов за пользование кредитом, однако из размером не согласна, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствие со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а так же порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой связи, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или ирной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложении заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "ОТВЕТЧИК" обратилась к истцу с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российский рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов. (№).

Банк, рассмотрев предложение акцептовал его в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 3.2 общих условий предоставления потребительских кредитов.

Банк распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты>. по условиям договора (п. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.3 основных условий, кредит был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в месяц, что соответствует ставке <данные изъяты> годовых.

За просрочку платежей должник обязан уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что с момента получения кредита и до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-з раз подряд, банк заказным письмом с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.3 общих условий предоставления кредитов потребовал досрочного погашения обязательств (л.д.18), однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленных суду расчетов, которые были проверены судом, усматривается, что образовавшаяся задолженность ответчика по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование в размере <данные изъяты>., указные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( №). Никаких требований со стороны истца о возврате удержанных сумм не заявлено в процессе рассмотрения дела по существу. Вся погашенная истцом сумма <данные изъяты>. была направлена на погашение основного долга и текущих процентов, что следует из расчета и выписке по счету.

Как следует из Предложения о заключении договора комиссии по договору не предусмотрены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика начисленной пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и найден верным, однако, суд считает неустойку, чей размер значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд учитывает частичное исполнение принятого обязательства ответчиком, нахождение у ответчика на иждивении трех малолетних детей, что подтверждено документально, в связи с чем, сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Таким образом, всего с ответчика "ОТВЕТЧИК" в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № в размере <данные изъяты>., проценты за пользование в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика "ОТВЕТЧИК" пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить частично.

Взыскать с "ОТВЕТЧИК" в пользу ЮЛ1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № в размере <данные изъяты>., проценты за пользование в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10–ти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-3040/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь