О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
31.10.2011 г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
При секретаре: Ткаченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» к Будников К.Ю., Будникова В.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» предъявило исковые требования к Будников К.Ю., Будникова В.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенного с Будников К.Ю. и договор поручительства №... от ... заключенный с Будникова В.А. по ежемесячным выплатам.
Представитель ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» Чилина Я.В. в судебное заседание явилась и просила принять отказ от заявленных исковых требований к Будников К.Ю., Будникова В.А. и прекратить производству по делу, в связи с полным погашением ответчиками кредитной задолженности и предоставлением об этом документов суду, которыми до судебного разбирательства им не представлялись.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От Будникова К.Ю. по средствам факсимильной связи поступил отзыв на иск ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь», в котором он просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, подтверждая их копией договора на оказание юридических услуг от ... заключенным между Щ и Будников К.Ю., и факсовой рукописной распиской от ... о получении денежных средств Щ от Будникова К.Ю. в размере ... рублей, в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ..., копией акта приема-передачи оказанных услуг от ... между Щ и Будниковым К.Ю., также, направленных суду факсом.
Представитель истца против возмещения судебных расходов на представителя ответчику возражает по направленным факсом незаверенным копиям документов, и ссылаясь на то, что представитель Будникова в процессе не участвовал, и не требовался ему, т.к. Будников имеет юридическое образование и сам выступает в других процессах по спорам в качестве представителя, представленные им копии доказательств считает недопустимыми и недостоверными.
Учитывая представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» Чилиной Я.В. от заявленных исковых требований к Будников К.Ю., Будникова В.А., с учетом представленных документов о погашении задолженности ответчиков перед истцом, ничьих законных прав не нарушает и закону не противоречит. Руководствуясь ст. 39, 220, 173 ГПК РФ, ст. 1,9 ГК РФ и принципом диспозитивности гражданских споров, суд принимает отказ полномочного представителя истца от исковых требований к ответчикам и прекращает производство по делу.
Одновременно, в силу ст. 101,56,60,59 ГПК РФ, суд разрешает ходатайство ответчика о возмещении ему судебных расходов по представленным недопустимым копиям документов, без представления надлежаще оформленных финансовых документов по факту судебных расходов, суд не находит законных оснований для их возмещения ответчику, представитель которого в деле не участвовал и не допускался, ходатайств о допуске представителя ответчик суду не заявлял, из представленных копий документов непонятно какие необходимые юридические услуги на заявленную сумму оказывались ответчику по данному гражданскому делу, все представленные суду письменные отзывы подписывались по делу лично Будниковым.
В связи с недоказанностью, суд отказывает в ходатайстве ответчика о возмещении ему судебных расходов, факт несения которых и их необходимости по рассмотренному делу, ответчик суду не представил и не доказал допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 39, 220, 173 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» Чилиной Я.В. к Будников К.Ю., Будникова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по гражданскому делу по иску ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» к Будников К.Ю., Будникова В.А. о взыскании кредитной задолженности.
Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Будникова К.Ю. о взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же самими требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для возврата ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» налоговыми органами по месту платежа, оплаченной по делу государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам облсуда с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Сытик А.Л.