Дело № 2-3053/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 11 октября 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко Е. Н. и Солдатенко М. В. к Яковлеву А. С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Солдатенко Е.Н. и Солдатенко М.В. обратились в суд с иском к Яковлеву А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., Яковлев А.С, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В пути следования Яковлев А.С нарушил правила дорожного движения п.п 9.9, 10.1, 10.2, 2.5, значительно превысил разрешенную скорость движения и совершил наезд на их дочь <данные изъяты>, переходившую <адрес>. В результате наезда автомобиля их дочь получила множественные телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью дочери. От полученных телесных повреждений дочь умерла. Действия ответчика квалифицированы органами следствия по ст. 264 ч. 3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.С., Октябрьским районным судом <адрес> признан виновным в указанном преступлении и ему назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
Как указывают истцы, смертью дочери им причинены физические и нравственные страдания, поскольку получили сильнейший нервный срыв, у них резко ухудшилось здоровье, стали нервными, раздражительными, потеряли покой, сон и аппетит, а также потеряли веру в справедливость и неотвратимость наказания, потеряли родного ребенка - опору и надежду. Причиненный моральный вред они оценивают по <данные изъяты> рублей каждому. Кроме того, истец Солдатенко М.В. понес материальные расходы связанные с погребением дочери. Расходы на гроб, могилу, бальзамирование тела, ритуальные принадлежности составили <данные изъяты>, расходы на поминальный обед - <данные изъяты>, расходы на установку памятника дочери – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложены обстоятельства истцы Солдатенко Е.Н. и Солдатенко М.В., просят взыскать в их пользу с Яковлева А.С. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому. Кроме того, взыскать в пользу Солдатенко Е.Н. <данные изъяты> юридические расходы и <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины, в пользу Солдатенко М.В. – <данные изъяты> материальные расходы, связанные с погребением дочери.
В судебном заседании истцы Солдатенко М.В. и Солдатенко Е.Н. на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик Яковлев А.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен по месту отбытия наказания в <данные изъяты>.
Представитель ответчика Яковалева А.С. – Яковлев С.А. в судебном заседании пояснил, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда сильно завышен. В части взыскания расходов на погребение против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав пояснение истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Солдатенко М.В. и Солдатенко Е.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Яковлев А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> от <адрес> к <адрес>, нарушил требования п.п. 9.9, 10.1, 10.2, 2.5 правил дорожного движения, в результате чего произвел наезд на пешехода <данные изъяты>. Причинение смерти <данные изъяты>. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Яковлевым А.С. требований пунктов 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения (л.д. 4-5).
Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты>, являлась дочерью Солдатенко М.В. и Солдатенко Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пояснения истцов Солдатенко Е.Н. и Солдатенко М.В. смертью дочери им причинены физические и нравственные страдания, поскольку получили сильнейший нервный срыв, у них резко ухудшилось здоровье, стали нервными, раздражительными, потеряли покой, сон и аппетит.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования Солдатенко Е.Н. и Солдатенко М.В. о компенсации причиненного им морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая, что истцы в связи со смертью их дочери <данные изъяты>. испытывали нравственные (психологический стресс) страдания и физические страдания, переживания, учитывая характер и степень этих страданий, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Солдатенко Н.М. и Солдатенко Е.Н. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Как следует из материалов дела, истцом Солдатенко М.В. были понесены расходы на погребение дочери <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, что подтверждается:
- бланком заказа и квитанцией Юл1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 8);
- копией чеков Юл2» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 9);
- квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, требование истца Солдатенко М.В. о возмещении расходов на погребение дочери в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде истцом Солдатенко Е.Н. были понесены расходы за составления искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 11) и данные расходы, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу Солдатенко Е.Н.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Солдатенко Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Солдатенко Е. Н. и Солдатенко М. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева А. С. в пользу Солдатенко Е. Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери, <данные изъяты>, юридические расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Яковлева А. С. в пользу Солдатенко М. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери, <данные изъяты> и погребальные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья