Дело 2-3574/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Боровкова Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ООО «<данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно документам о регистрации СМИ Управления Роскомнадзора по НСО ответчик является учредителем средства массовой информации газеты <данные изъяты>
У истца имеется сведения о выходе газеты <данные изъяты> №4 за июнь 2005 г., и №8 за август 2010 г., при этом указанный номер является последним. В ходе анализа регистрационных документов СМИ-газеты <данные изъяты> установлено, что устав редакции либо заменяющий его договор между учредителями и редакцией (главным редактором) в деле СМИ отсутствует. Экземпляр указанного документа истцу не поступал, что является нарушением ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации» №2124 от ДД.ММ.ГГГГ
Истец направил в адрес ответчика уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии устава редакции либо заменяющий его договор между учредителями и редакцией (главным редактором) в регистрационном деле СМИ, в котором учредитель был предупрежден, что при не поступлении какой-либо информации по указанному в уведомлению сроку, истец в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», будет направлено исковое заявление о признании свидетельства СМИ недействительным. Конверт с указанным уведомлением возвратился истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «уточните номер квартиры, многоквартирный жилой дом». Иных сведений о местонахождении учредителя и редакции СМИ у истца не имеется
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются актом мероприятия в отношении газеты <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направленного сопроводительным письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо вернулось в адрес истца в связи с тем, что адресат не находится по указанному адресу.
Ссылаясь на положения Закона РФ «О средствах массовой информации», истец просит признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты <данные изъяты> <данные изъяты>, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2).
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению (л.д.47-55).
В связи с неявкой в суд представителя ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, предоставленные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 свидетельство о регистрации СМИ может быть признано по иску регистрирующего органа в случае, если устав редакции либо заменяющий его договор между учредителями и редакцией (главным редактором) не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного СМИ.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 08.04.2005 г. (л.д.5) и заключения от 08.04.2005 г.(л.д.6) было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты <данные изъяты> 12-0296 от 08.04.2005 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен первый экземпляр еженедельной детской газеты <данные изъяты> №4 от июня 2005 г., и поскольку истцом не доказано иное, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный с п.3 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 для преставления устава или договора СМИ, учитывая, что газета является еженедельной и выходит каждый четверг, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление №<данные изъяты> об отсутствии устава редакции либо заменяющий его договор между учредителями и редакцией (главным редактором) в регистрационном деле СМИ, в котором учредитель был предупрежден, что при не поступлении какой-либо информации по указанному в уведомлению сроку, истец в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», будет направлено исковое заявление о признании свидетельства СМИ недействительным (л.д.24). Конверт с указанным уведомлением возвратился истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «уточните номер квартиры, многоквартирный жилой дом» (л.д.25).
Приказом №497 от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение планового мероприятия в отношении СМИ <данные изъяты> (л.д.150
Актом мероприятия в отношении газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, нарушение п.3 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 (л.д.16-19). Указанный акт направлен в адрес СМИ газеты <данные изъяты> сопроводительным письмом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Указанное письмо вернулось в адрес истца в связи с тем, что адресат не находится по указанному адресу (л.д.21).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным то обстоятельство, что ответчик в нарушение п.3 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 на представил сроки предусмотренные законом в адрес истца устав редакции либо заменяющий его договор между учредителями и редакцией (главным редактором) что в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным Свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты № выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу 08.04.2005 г.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ООО <данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты <данные изъяты>, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу - /подпись/