Дело № 2-3668/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Боровкове Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Б. Л. к Шишмаревой Н. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тихонов Б.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шишмаревой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30.000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по договору под 1,2% от суммы займа в день. Пунктом 4.1 договора займа был предусмотрен штраф в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязуется уплатить штраф в размере 10% от суммы займа. Во исполнение взятых на себя обязательств ответчик выплатила 8.000 рублей, из которых 3.000 рублей истцом было принято в счет погашения штрафа, предусмотренного п. 4.1 договора, и 5.000 рублей в счет погашения процентов по договору. Остальную сумму займа и процентов ответчик в срок, предусмотренный договором займа не возвратила, в результате чего истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Тихонов Б.Л. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 30.000 рублей и проценты по договору за пользование суммой займа на дату вынесение судебного решения, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Тихонов Б.Л. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полно объеме, указав, что ответчиком было уплачено подговору займа всего 8.000 рублей.
Ответчик Шишмарева Н.А. в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала, указав, что по договору займа ею уплачено всего 8.000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30.000 рублей, что подтверждается самим письменным договором и сделанной на нем распиской ответчика о получении суммы займа (л.д.4-4 оборот).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3 договора займа сторонами договора, то есть истцом и ответчиком, было предусмотрено, что процентная ставка по договору за пользование суммой займа составляет 1,2% в день от суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно п. 1.2 договора ответчик Шишмарева Н.А. обязалась возвратить истцу Тихонову Б.Л. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что проценты начисляется со дня получения сумму займа ответчиком до дня возврата суммы займа ответчиком, и согласно п. 1.4 договора займа проценты уплачиваются в день возврата суммы займа.
Поскольку факт нарушения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспаривается, и в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик уплатила истцу 8.000 рублей, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании суммы займа в размере 30.000 рублей являться законными и обоснованными.
При определении суммы процентов за пользованием суммой займа суд исходит из следующего.
Общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день принятия решения судом по данному спору, согласно расчетов суда составляет 63.720 рублей (30.000 рублей х 1,2% ) х 177 дней).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Следовательно, стороны согласно толкованию ст. 319 ГК РФ вправе изменять очередность только указанных в ней требований.
Поскольку иной порядок погашения требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ договором займа не установлен, суд приходит к выводу о необходимости зачесть уплаченную ответчиком сумму в размере 8.000 рублей в счет погашения задолженности по процентам, так как иной порядок противоречит закону.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 55.720 рублей (63.720 рублей – 8.000 рублей).
На основании ст.ст. 15 ГК РФ, 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате судебной телеграммы в размере 426 рублей 17 копеек (л.д.15) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.267 рублей 60 копеек (л.д.3), то есть всего – 2.693 рубля 77 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 504 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тихонова Б. Л. к Шишмаревой Н. А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Шишмаревой Н. А. в пользу Тихонова Б. Л. сумму долга по договору займа в размере 30.000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 55.720 рублей и судебные расходы в размере 2.693 рубля 77 копеек, всего – 88.413 рублей 77 копеек.
В остальной части иска Тихонова Б. Л. к Шишмаревой Н. А. о взыскании долга по договору займа - отказать.
Взыскать с Шишмаревой Н. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 504 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления судом мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу - /подпись/