Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Крейса В.Р.,

при секретаре                                  Крыжановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевунова А. Ю. об оспаривании решения призывной комиссии по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Шевунов А.Ю. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, был призван на военную службу призывной комиссией по <адрес>, созданной постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; решение о призыве его на военную службу было ему объявлено в устной форме, выдана повестка для отправки к месту прохождения службы. Указанное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас.

Как указывает заявитель, согласно п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе № (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), по направлению военных комиссариатов, граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством Здравоохранения РФ. П.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников определенных мероприятий (таких как, флюорография, анализ крови, анализ мочи, электрокардиографическое исследование). Однако, в нарушение указанных правил и норм, данные мероприятия в отношении заявителя не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Таким образом, решение о годности Шевунова А.Ю. к военной службе было принято без учета объективных данных о состоянии его здоровья и основано только на внешнем осмотре врачей-специалистов. В связи с чем врачи-специалисты не имели права освидетельствовать заявителя.

Согласно п.25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указанными действиями призывной комиссии по <адрес> он не согласен, считает решение о его призыве на военную службу незаконным /л.д.5/.

Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил /л.д.23/.

В судебное заседание заявитель Шевунов А.Ю. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.12/.

Представитель заявителя Ильин И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме /л.д.24-26/.

Представитель заинтересованного лица - военного комиссара Октябрьского, Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> по доверенности Белоус В.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления Шевунова А.Ю. возражал и пояснил, что Шевунов А.Ю. призван на военную. службу ДД.ММ.ГГГГ; должностными лицами венного комиссариата была допущена оплошность в том, что призывнику Шевунову за 30 дней до призыва не были даны направления для проведения анализов. Вместе с тем считал, что данный факт не является препятствием для призывника не исполнять конституционную обязанность проходить военную службу по следующим основаниям: у Шевунова была возможность и достаточно времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сдать анализы и представить результаты. Призывник право на отсрочку или освобождение не имеет, вследствие этого обязан проходить военную службу. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены причины, по которым призывник не может прибыть на отправку его в воинскую часть для прохождения военной службы, таких причин у Шевунова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было /л.д.25/.

Выслушав представителя заявителя, представителя военного комиссара Октябрьского, Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Шевунова А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статья 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (ст.26 закона).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4 ст.26 закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из материалов личного дела призывника Шевунова А.Ю. /л.д.15-19/ Шевунов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл для постановки на учет на призывной пункт военного комиссариата Октябрьского, Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии района был признан годным к военной службе и призван на военную службу /л.д.19/.

Повесткой, выданной военным комиссаром Октябрьского, Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, Шевунов А.Ю. обязан контрольной явкой на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 и явкой на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 для отправки на сборный пункт и дальнейшего направления к месту прохождения военной службы /л.д.6/.

Согласно п.15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу организуется и проводится в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №).

На основании п.7 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» (Приложение № к Приказу) не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

Как следует из материалов личного дела призывника Шевунова А.Ю., а также пояснений представителя заинтересованного лица, медицинское освидетельствование заявитель прошел ДД.ММ.ГГГГ, решение о призыве на военную службу призывника Шевунова А.Ю. было принято призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шевунов А.Ю. имеет категорию годности - «А3», показатель предназначения 4-10, призвать на военную службу, предназначить в части СибВО /л.д.17-18/.

Таким образом, доводы Шевунова А.Ю. о том, что в нарушение правил инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и норм Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», диагностическое (клинико-инструментальное) исследование не ранее 30 дней до начала медицинского освидетельствования он не проходил, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы Шевунова А.Ю. о том, что призывная комиссия по <адрес> неправомерно вынесла решение, предусмотренное ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о призыве Шевунова А.Ю. на военную службу, являются также обоснованными, в связи с чем заявление Шевунова А.Ю, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шевунова А. Ю. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по <адрес> о призыве на военную службу Шевунова А. Ю..

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Подлинник решения от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.