Дело № 2-4056/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Сторожевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Леонтьеву М. А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ... руб., а также судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере ... руб., всего ... руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... в ... в районе дома №... произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.номер ... под управлением Л и ... гос.номер ... под управлением Леонтьева М.А., который виновен в ДТП, поскольку нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ; пунктом 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено признание страховым случаем повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП; ..., являющаяся страховщиком собственника транспортного средства в соответствии с договором страхования произвела страховую выплату платежным поручением №... от ... на сумму ... руб.; гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ..., в связи с чем, ... осуществив выплату по договору добровольного страхования обратилось к страховщику виновника ДТП, так как Леонтьев М.А. на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в ... ... (полис ... добровольно исполнить такую обязанность страховая компания не исполняет, в связи с чем, был подан иск в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании ... руб., который решением суда был удовлетворен; оставшуюся часть, по мнению истца, должен покрыть виновник ДТП; потерпевший написал заявление об оставлении годных материалов себе, поэтому истец произвел страховую выплату за минусов годных остатков ... руб. и амортизационного износа за период действия договора страхования, поэтому общая сумма выплаты составила ... руб.; ... = ... руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП не оспаривал.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... в ... в районе дома №... произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.номер ... под управлением Л и ... гос.номер ... под управлением Леонтьева М.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... виновным в ДТП был признан ответчик Леонтьев М.А., поскольку нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении водителя Л был прекращено /л.д. ....
Свою вину в ДТП ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривал.
Согласно п. 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено признание страховым случаем повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
Из материалов дела следует, что истец на основании платежного поручения №... от ... /л.д. .../ выплатил ... коп. страхового возмещения страхователю в рамках договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис ... от ...) в связи с повреждением застрахованного транспортного средства ... гос.номер ... в результате ДТП, произошедшего ... в ... по вине Леонтьева М.А., управлявшего автомобиль ..., гос.номер ..., гражданская ответственность собственника указанного автомобиля была застрахована ... ... (страховой полис серии ...) /л.д. .../. Данное обстоятельство подтверждается также страховым актом от ... /л.д. ...
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
Статьей 10 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000, 00 руб.
Добровольно требование о возмещении материального вреда ответчик исполнить отказался.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ... был удовлетворен иск ... к ... о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., в порядке суброгации за страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Леонтьева М.А., была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу /л.д. ....
Таким образом, оставшуюся часть ущерба, не покрытую суммой страхового возмещения в размере ... коп. обязан возместить виновник ДТП Леонтьев М.А.
В соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость материального ущерба автомобилю ... составляет ... руб., при стоимости автомобиля ... руб., поэтому автомобиль был признан тотальным, потому что стоимость восстановительного ремонта является экономически нецелесообразной. При тотальном автомобиле выплата производится следующим образом: рассчитываются годные остатки, рассчитывается амортизационный износ за период действия договора страхования, после чего вычитается от страховой суммы либо рассчитывается амортизационный износ за период действия договора страхования, а автомобиль передается страховщику.
Согласно заключению экспертов стоимость годных остатков составляет ... руб.
Потерпевший Л выбрал вариант, при котором годные остатки оставляет себе, в связи с чем, истец произвел страховую выплату за минусом годных остатков ... руб. и амортизационного износа за период действия договора страхования ... руб., поэтому общая сумма составила ... коп.
Размер страховой выплаты подтверждается отчетом №... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», выполненного ООО «Сибирская ассистанская компания», а также отчетом «Об определении годных остатков»
Размер ущерба ответчиком не оспаривался при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Л в результате ДТП, в размере ... руб. ... коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3321 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Леонтьеву М. А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева М. А. в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» материальный ущерб в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья -