Дело № 2-4020/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 14 ноября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкеева Н.В. к "ОТВЕТЧИК" о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Башкеев Н.В. обратился в суд с иском к "ОТВЕТЧИК" о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения, в <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В обоснование своего требования истец указал, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. В установленный срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском, требуя также уплаты процентов за нарушение срока возврата кредита из расчета банковской ставки рефинансирования по ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца Р.В.В. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме и просила взыскать сумму основного займа <данные изъяты> пояснив, что сумма <данные изъяты> истцом была возвращена и сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования, что составляет сумму <данные изъяты>., представила суду оригинал расписки на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик "ОТВЕТЧИК" в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о дне и месте рассмотрения дела. Ранее суду дал пояснения, из которых следует, что с суммой долга по займу в <данные изъяты>. согласен, сумму <данные изъяты>. в счет возврата основного долга передал истцу ДД.ММ.ГГГГ С требованием о взыскании процентов не согласен, так как ему нечем возвращать сам основной долг.
Дело рассмотрено в заочном порядке, согласно ст. 237 ГПК РФ, с согласия представителя истца.
Судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч.ч.1,2ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкеевым Н.В. и "ОТВЕТЧИК" был заключен договор займа, по условиям которого "ОТВЕТЧИК" взял у Башкеева Н.В. взаймы <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду была представлена подлинная расписка.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение "ОТВЕТЧИК" суммы займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ "ОТВЕТЧИК"передал Башкееву Н.В. в счет возврата займа <данные изъяты>., что подтвердили обе стороны в судебном заседании.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.
Ответчику в порядке подготовке дела к слушанию предлагалось представить суду письменные возражения по иску, при наличии таковых, о чем было указано в определении, копия которого ответчиком получена ( №), однако, никаких возражений в адрес суда не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца, на руках истца имеется достоверное доказательство, подтверждающее наличие невозвращенного займа в <данные изъяты> С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. в полном объеме.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой рефинансирования. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом не заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в качестве меры гражданского правого характера в соответствии со ст. 81 1 ГК РФ, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно совместного Пленума ВС и ВАС от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При этом, проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку принятого на себя обязательства, однако, сумма процентов <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>, начисленной на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит завышенной, так как ответчик добровольно признал сумму долга при отсутствии первоначально у истца оригинала расписки, начал возвращать сумму основного долга, и применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер начисленных процентов до суммы в <данные изъяты>
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башкеева Н.В. удовлетворить.
Взыскать с "ОТВЕТЧИК" в пользу Башкеева Н.В. сумму займа <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> итого :<данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7-ми дней со дня получения его копии.
Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении 7-го срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-4020/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь