Дело № 2-3770/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.10.2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Сторожевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Е.В. к ООО «Контур» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Караваева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере № руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она с ... по ... работала в ООО «Контур» в должности финансового менеджера, с ...№ г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до № лет, на основании приказа №№ от ... была уволено с занимаемой должности по собственному желанию, с ... по ... пособие не выплачивалось, не было оно выплачено и в день увольнения ...
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик о времени и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыва на иск, в котором указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсное производство.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ... Караваева Е.В. была принята на работу в ООО «Контур» в финансовый отдел на должность менеджера (приказ от ... №№
Как указывает истец и согласно данным справки, выданной ... ООО «Контур» с ... по ..., она находилась в отпуске по уходу за ребенком до № лет, пособие по уходу за ребенком до № лет выплачено по ноябрь № г. включительно, с ... пособие по уходу за ребенком до № лет начислялось, но не выплачивалось ввиду решения налогового органа /л.д. №
Доказательств обратного ответчик суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
На основании приказа от ... №№ Караваева Е.В. была уволена из ООО «Контур» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки /л.д. №
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, ст.ст. 13, 14 ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей»№81-ФЗ от 19.05.1995 г. в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет – ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% среднего заработка.
Согласно п. 8 ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Установлено, что с ... по дату увольнения истца ... пособие по уходу за ребенком до № лет в сумме № руб. выплачено не было.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Ни в день увольнения ... ни по состоянию на день рассмотрения иска пособие выплачено истцу не было.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что в суде нашли свое подтверждение факты нарушения трудовых прав истца, в частности невыплата в полном объеме пособия по уходу за ребенком до № лет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, однако размер компенсации определенный истцом в № рублей явно завышен и не соответствует степени вины работодателя, учитывая установленные судом обстоятельства нарушения прав истца, степень вины работодателя и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Караваева Е.В. к ООО «Контур» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Контур» в пользу Караваева Е.В. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.К. Зверинская