Дело № 2-2698/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.10.2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Сторожевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтин Д.А. к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Бахтин Д.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на проведение автоэкспертизы в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ... коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.номер ... под управлением Б и автомобиля ..., гос.номер ... под управлением К, собственником автомобиля ... является Бахтин Д.А., согласно справке о ДТП, ДТП произошло в результате нарушения К п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством ... в действиях Б нарушений ПДД не выявлено; в результате ДТП собственнику автомобиля ... были причинен материальный ущерб; гражданская ответственность К на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения; оценочной компанией ... был составлен расчет от ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила .... ... коп.; в связи с тем, что сумма ущерба была явно занижена Б обратился в ... согласно отчета которого сумма ущерба составила ... руб.; страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, сумма выплаты составила ... коп.; выплаченная сумма не соответствует реальному ущербу от ДТП, т.е. страховая компания не доплатила страховое возмещение в размере ... коп.
Истец о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Акентьев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Животова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала результате судебной экспертизы.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ... на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.номер ... под управлением Б и автомобиля ... гос.номер ... под управлением К, что подтверждается материалами административного дела.
Автомобиль ... гос.номер ... на момент ДТП принадлежал Бахтину Д.А., что следует из материалов по страховой выплате ООО Страховая группа «АСКО».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... в действия водителя К установлено нарушение п.п. 8.1, 8.4. ПДД РФ в результате указанного ДТП, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в действиях водителя Б нарушений ПДД РФ не установлено /л.д. ...
Факт нарушения К ПДД РФ подтверждается также справкой о ДТП от ... /л.д...
Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства К на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая группа «АСКО», полис серии ВВВ №...
Ответчик ООО Страховая группа «АСКО» фактически признало вину К в ДТП от ..., произведя выплату суммы страхового возмещения Бахтину Д.А. в размере ... руб., что подтверждается актом по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству от ... /л.д. ...
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДТП ... с участием указанных автомобилей произошло по вине водителя К
В результате столкновения автомобилю Б - ... гос.номер ... были причинены механические повреждения.
Согласно ФЗ от 25.02.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО Страховая группа «АСКО» с заявлением о страховой выплате страхового возмещения.
Как указано выше в соответствии с актом по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб.
При определении размера ущерба, страховой компанией был взят за основу отчет, составленный ... №... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... руб.
Не согласившись с данным размером ущерба, причиненного ему вследствие повреждения транспортного средства, истец обратился в ... согласно заключению которой сумма ущерба составила ... руб.
Согласно заключению от ..., составленному в рамках проведения судебной экспертизы экспертом Сибирского регионального центра судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер ... на момент и в результате ДТП ... с учетом износа узлов и деталей составила ... руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный размер ущерба ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ООО Страховая группа «АСКО» в рамках ОСАГО не доплатило истцу сумму в размере (... руб).
Поскольку у виновника ДТП была застрахована гражданская ответственность ДСАГО добровольное страхование гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая группа «АСКО» полис серия ДСАГО ... от ...
Согласно п. 4 страховые случаи, страховым случаем по риску гражданская ответственность является наступление гражданской ответственности владельца ТС и/или лица допущенного к управлению ТС, риск ответственного которого застрахован по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших) при использовании указанного транспортного средства, указанного в договоре ТС.
В силу п. 5 действие договора страхования распространяется на случай превышения реального над страховой выплатой по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС при возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших).
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что страховая компания в общей сложности не доплатила истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя. Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов в сумме ... рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу юридических услуг; с учетом требования о разумности суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб.
С ООО Страховая группа «АСКО» в пользу Сибирского РЦСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на оплату расходов эксперта Сибирского РЦСЭ Минюста России в размере ... руб.
Все указанные расходы были подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бахтин Д.А. к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Бахтин Д.А. ... рублей страховое возмещение, ... рубля расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей расходы на представителя, взыскать с ООО Страховая группа «АСКО» в пользу Сибирского РЦСЭ Минюста России ... рублей расходы на проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.К.Зверинская