Дело № 2-4317/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Носковой Н.В.
при секретаре Бурч А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонидова Е. В. к Романову И. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Леонидов Е.В. обратилась в суд с иском к Романову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 135 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентами за использование чужих денежных средств в размере 15125 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 6201,25 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке Романов И.А. обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство исполнил частично, возвратив ДД.ММ.ГГГГ только 150 000 рублей основного долга и 30 000 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, не возвратив остальную часть долга вместе с процентами по настоящий момент.
Истец Леонидов Е.В. о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца по доверенности Купцов В.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил взыскать 10.518,75 рублей, в связи с уменьшением расчета по сроку пользования чужими денежными средствами, который составляет не 155 дней как указано в первоначальном иске, а 153 дня. Остальные требования к ответчику Романову И.А. представитель истца в судебном заседании поддержал.
Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен почтой, по адресу регистрации, согласно справки УФМС <адрес>, на телефонные звонки не отвечал, явно злоупотребляя правами на судебную защиту.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке Романов И.А. обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство исполнил частично, возвратив ДД.ММ.ГГГГ только 150 000 рублей основного долга и 30 000 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, не возвратив остальную часть долга вместе с процентами по настоящий момент.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Выданную ответчиком Романовым И.А. расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как договор займа, поскольку все существенные условия договора займа, согласно ст. 807,808,809 ГК РФ сторонами были согласованы, предмет договора, а именно займ в размере 300 000 рублей, срок договора в четыре месяца, а также проценты за пользование денежными средствами – 5% в месяц. Также, распиской подтверждается факт получения денежных средств ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
Таким образом, судом установлено, что Романов И.А. получил по договору займа от Леонидова Е.В. денежные средства в размере 300 000 рублей и не возвратил указанную сумму займа в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил представитель истца и что не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 150 000 рублей основного долга и 30 000 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, с него в пользу Леонидова Е.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства под договору в настоящий момент исполнены частично, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование 300 000 рублей, исключая из этого периода ДД.ММ.ГГГГ месяца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены 30000 рублей в счет процентов за пользование займом; с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой 150 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил 150 000 рублей в счет основного долга.
Судом проверен и принят расчет суммы процентов за пользование займом, составленный истцом, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ в размере 135 000 рублей, данная сумма не подлежит уменьшению поскольку не носит штрафной характер.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года размер ставки банковского рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Как следует из материалов дела, обязанность возвратить сумму займа возникла у ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства на сегодняшний день в полной мере не исполнены, истцом заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10518,75 рублей –за пользование 300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 4468,75 рублей за пользование 150 000 рублей.
Судом проверен и принят расчет суммы процентов за пользование займом, составленный истцом, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Поскольку судом установлено, что удержание ответчиком денежных средств истца имел место в результате нарушения ответчиком вышеуказанных норм законодательства, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. При этом с учетом требований ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу процентов, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов в пользу истца до 3 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 080 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонидова Е. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Романова И. А. в пользу Леонидова Е. В. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 135 000 рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займа в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей, а всего на общую сумму 294 080 рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Носкова Н.В