Дело № 2-3920/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Носковой Н.В.
при секретаре Бурч А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Л. к Дорошенко С. А. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Л. обратился в суд с иском к Дорошенко С. А. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор займа № № № согласно которому Дорошенко С.А. были выданы в долг 13 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению займа в размере 13000 рублей истец выполнил в полном объеме.
Согласно п.п.№ договора заем выдается сроком на ДД.ММ.ГГГГ годовых. П.№ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
В силу п.№ договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
В силу п.№ договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п№ договора. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 13000 рублей, сумма компенсации за пользование займом 20275,72 рублей, повышенная компенсация составила 75075 руб.
Кроме того, за предоставление интересов истцом оплачено представителю 5600 рублей, а также истцом понесены транспортные расходы в размере 2760 рублей, почтовые расходы в размере 67,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Ю.Л.1 на Ю.Л..
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13000 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 20275, 72 руб, повышенную компенсацию в размере 75075 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367, 01 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5600 рублей, транспортные расходы в размере 2760 рублей, почтовые расходы в размере 67, 40 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дуйловский Н. В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик Дорошенко С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчиков, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования Ю.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) – это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
В силу ст.6 указанного закона члены кооператива имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом КПКГ и обязаны своевременно возвращать займы.
Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме (ст. 17 закона).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ю.Л. (л.д.№) и Дорошенко С. А. (Заемщиком) был заключен договор займа № № № Согласно п. 1.1 указанного Договора, истец обязался предоставить Заемщику во временное пользование денежные средства, заем, в сумме 13 000 рублей, а Заемщик возвратить Займодавцу сумму займа в соответствии с п. 2.2 данного договора; дата погашения займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора до дня внесения платежа, независемо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, выплатив Дорошенко С.А. 13 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).
Как следует из пояснений представителя истца, в срок, установленный договором займа, ответчик Дорошенко С.А. сумму займа не оплатил, задолженность не погашена по настоящее время.
Согласно расчетов, которые были проверены и приняты судом, сумма долга по договору займа составляет 108 350 руб. 72 коп., в т.ч. сумма основного долга – 13 000 рублей, сумма компенсации за пользование займом – 20 275 руб. 72 коп., повышенная компенсация – 75 075 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст.57 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа или его наличия в меньшем размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дорошенко С.А сумму основного долга в размере 13 000 руб., сумму компенсации за пользование займом – 20 275 руб. 72 коп.
Как усматривается из пояснений истца, договора, анализа существа компенсации – судом установлено, что повышенная компенсация имеет правовую природу неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, согласно представленных суду расчетов.
Однако, силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма повышенной компенсации, согласно расчетам истца, составляет 75 075 рублей (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма повышенной компенсации явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствах и считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя. При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца., фактический объем оказанной юридической помощи со стороны представителя, длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, фактически понесенные расходы истца и считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В связи с чем подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 67,40 рублей, понесенные сторонами.
Однако, ходатайство возместить издержки, понесенные истцом в связи с явкой в суд в размере 2760 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств затрат на проезд истца, понесенных им в связи с его личной явкой в суд суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1498,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ю.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Дорошенко С. А. в пользу Ю.Л. сумму основного займа в размере 13 000 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 20 275,72 рублей, сумму повышенной компенсации в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,27 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 49841,39 рублей.
В остальной части иска Ю.Л.» оказать.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья /подпись/ Н.В. Носкова
Копия верна:
Судья Н.В.Носкова
Секретарь А.А. Бурч
Подлинник заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле № 2-3920/11, находящимся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.