Дело № 2-3783/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Чернявскому В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 1199-0000-015-2001-810/10ф от 12.04.2010 г. в размере 56 448 руб. 29 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 819,95 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам – 7 988,34 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам – 17 640,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 893,45 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.04.2010г. Чернявский В.Д. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 41 065,48 руб., срок кредита – 24 месяцев, плата за кредит 9,9% единовременно и 0,16% в день, общая сумма платежей по кредиту – 74 609,98 руб., полная стоимость кредита 100% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в соответствии с п. 3.3 Правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику, банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 12.04.2010г. в сумме 41 065,48 руб.; в соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения; в таком порядке обязательства ответчика не исполняются; 16.12.2010 г. ЮЛ2 сменил свое наименование на ЮЛ1 истец 31.03.2011г. вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, ответчик был обязан исполнить требование, однако данное требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 12.04.2010г. между ЮЛ1 и Чернявским В.Д. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита – 41 065,48 руб., срок кредита – 24 месяцев, плата за кредит 9,9% единовременно и 0,16% в день, общая сумма платежей по кредиту – 74 609,98 руб., полная стоимость кредита 100% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 342 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 41 065,48 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 16).
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения (л.д. 8).
Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по банковскому счету (л.д.16) видно, что с 12.01.2011г. платежи по договору прекратились (л.д.17).
Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
31.03.2011г. истец вручил ответчику лично требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д. 15).
Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п. 7.6. правил кредитования ЮЛ1 банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при двукратной просрочке внесения ежемесячных платежей по графику платежей на срок более 10 дней.
В порядке п. 7.7. Правил банк выслал ответчику уведомление о наличии задолженности с предупреждением о возможности досрочного расторжения договора (л.д. 7).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из требований п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора сумма займа была предоставлена Чернявскому В.Д. под 100% годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу.
Судом проверен расчет исковых требований, составленный истцом. Доказательств опровергающих его правильность ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Между тем, суд учитывает, что размер договорной неустойки, составляет фактически 365% годовых, что существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и находит заявленный истцом размер неустойки в сумме 17 640 руб. завышенным, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможности снизить его до 500 руб. на основании ст.333 ГК РФ.
Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 39 308,29 руб., в том числе сумма основного долга – 30 819,95 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 988,34 руб., пени по основному долгу и процентам в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 25 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЮЛ1 к Чернявскому В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Чернявского В.Д. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору 1199-0000-015-2001-810/10ф от 12.04.2010г., а именно сумму задолженности по основному долгу в размере 30 819 руб. 95 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 988 руб. 34 коп., пени по основному долгу и процентам в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 25 коп., а всего взыскать 40 687 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться в заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 7 дней.
Судья: /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3783/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.