Дело № 2- 3308/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина О.В. и Трухина Е.О. к Костюченко В.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с учетом уточнений с иском к Костюченко В.Д. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением – домом <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований, истцы ссылаются на то, что они являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения суда и свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2011г.
13.05.2002г. на регистрационный учет по данному адресу был поставлен Костюченко В.Д., который по данному адресу не вселялся, никогда не проживал, в настоящее время проживает на Украине.
Костюченко В.Д. членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ними не ведет, совместно не проживает. Учитывая, что ответчик в указанном помещении никогда не проживал, попыток вселения не предпринимает, истцы просят признать Костюченко В.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Трухин О.В., действующий также в интересах истца Трухина Е.О. на основании доверенности, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костюченко В.Д. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил, ранее направил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Трухина О.Е., допросив свидетелей ФЛ1и ФЛ2, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Трухин О.В. и Трухин Е.В. являются собственниками индивидуального жилого дома <адрес>, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10.05.2001г. (л.д.5-7), а также свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9).
Согласно копии домовой книги, 18.05.2002г. на регистрационный учет по указанному адресу поставлен Костюченко В.Д. (л.д.11-12).
Доказательства того, что ответчик является членом семьи истцов, суду не представлены.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Согласно показаниям истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей Агафонова С.В.и Есипенко О.Б., Костюченко В.Д. проживал непродолжительное время, затем добровольно выселился, попыток повторного вселения не предпринимал, жилым помещением не пользуется. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Учитывая, отсутствие доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом, того факта, что ответчик членом семьи Трухиных не является, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признания утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом <адрес>, а исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Костюченко В.Д. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трухина О.В. и Трухина Е.О. удовлетворить.
Признать Костюченко В.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Костюченко В.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья: /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3308/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.