иск о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворен частично

Дело № 2-3070/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцева М. А. к Шамшиевой Г. М. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Молодцев М.А. обратился в суд с иском к Шамшиевой Г.М. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шамшиевой Г.М. был заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Однако, до настоящего времени, сумму займа ответчик не вернула и проценты за пользование займом не выплачивает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Молодцев М.А. просит взыскать с Шамшиевой Г.М. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку (пении) за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Молодцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен (л.д. 28), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Представитель истца Горбунов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Шамшиева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 29).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молодцевым М.А. (Займодавец) и Шамшиевой Г.М. (Заемщик) был заключен договор займа в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа за каждый месяц.

Свои обязательства по договору займа Молодцев М.А. исполнил, что подтверждается распиской Шамшиевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ в которой последняя обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата суммы долга, или иных платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо неполучения заемных денежных средств, не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования Молодцева М.А. о взыскании со Шамшиевой Г.М. суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа, заключенного между Молодцевым М.А. и Шамшиевой Г.М., установлен размер процентов за пользование займом – 10% от суммы займа ежемесячно, то требования Молодцева М.А. о взыскании с Шамшиевой Г.М. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев) в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим, требования Молодцева М.А. о взыскании с Шамшиевой Г.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.

Согласно расчетов истца, размер данных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа, явно несоразмерен последствиям просрочки возврата займа суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер данных процентов до <данные изъяты> и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела, интересы истца Молодцева М.А. представлял его представитель Горбунов А.Л., за что истцом было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д. 22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шамшиевой Г.М. в пользу Молодцева М.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, на сумму исковых требований неоплаченный госпошлиной при увеличении истцом исковых требований, с ответчика Шамшиевой Г.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Молодцева М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшиевой Г. М. в пользу Молодцева М. А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Шамшиевой Г. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья