Дело № 2-3995/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре Зуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова С. М. к Ненахову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Романов С.М. обратился в суд с иском к Ненахову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы долга /дата/ Также согласно расписке ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей, в указанный срок возврата долга ответчик денежные средства не вернул, истец неоднократно обращался к нему, однако до сегодняшнего дня долг в размере <данные изъяты>. не возвращен, в последнее время Ненахов не отвечает на телефонные звонки истца, скрывается от него. Кроме того, истец ссылается на то, что ему причинены моральные страдания, поскольку он является инвалидом второй группы, данные денежные средства ему необходимы для лечения, которое он проходит каждые полгода, на что он вынужден сам занимать деньги.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя /л.д.22/.
Представитель истца Бекетов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ненахов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания суммы основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда не признал, т.к. он неоднократно навещал истца в госпитале и считает, что Романов С.М. не испытывал моральных страданий. Последствия признания исковых требований судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расписке от /дата/, представленного истцом, Ненахов С.В. получил от Романова С.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> /л.д.27/.
В соответствии с распиской от /дата/ срок возврата долга был установлен /дата/, также сумма долга, подлежащая возврату составляет <данные изъяты> рублей, однако как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу в полном объеме не возвращен, таким образом ответчиком не возвращен долг в сумме <данные изъяты> рублей, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве возврата основной суммы долга.
Таким образом, суд учитывая, признания ответчиком исковых требований в части возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, приходит к выводу, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
На основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из расчета, проверенного и принятого судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ (день заключения договора) по /дата/ (день составления искового заявления) составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени. Данный факт ответчиком не оспорен.
Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, просрочки составляет <данные изъяты> руб., именно эта сумма подлежит взысканию с Ненахова С.В. в пользу Романова С.М. за пользование денежными средствами, а именно как суммой займа.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате неисполнения договора займа, т.е. причинение морального вреда, обусловлено нарушением имущественных прав Романова С.М., суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романова С. М. к Ненахову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ненахова С. В. в пользу Романова С. М. сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Романову С.М. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья (подпись)