Дело № 2-2326/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Пащенко Е.В..,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Алекберову Г.У.о. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Алекберову Г.У.о. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06 августа 2009 года между ФЛ1 и ЮЛ1 был заключён Договор займа №ЭК-04/1776, по условиям которого ЮЛ1 06.08.2009г. предоставила ФЛ1 займ в размере 160 000 руб. (за минусом комиссионного вознаграждения – 6 400 рублей).
Условиями указанного Договора займа также предусмотрено, что ФЛ1 обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, приведённом в Приложении 1 к Договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчётный счёт ЮЛ1 Согласно графика платежей, ФЛ1 в целях возврата суммы займа и уплаты процентов должно быть произведено 24 выплаты. Однако в нарушение условий Договора займа ФЛ1 возврат займа и уплата процентов произведены лишь частично.
Кроме того, 06 августа 2009 года в обеспечение обязательств по договору, между истцом и ответчиком Алекберовым Г.У.о. ФЛ2 были заключены договоры поручительства.
03.12.2010г. истец обратился с иском в Калининский районный суд г.Новосибирска о взыскании с ФЛ1, Алекберова Г.У. и ФЛ2 задолженности по договору займа.
02.02.2011г. Калининским районным судом г.Новосибирска вынесено решение о взыскании с ФЛ1 суммы долга по договору займа в размере 80 969 руб. 99 коп., процентов в сумме 9 478 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 2 913 руб. 46 коп.
02.02.2011г. Калининским районным судом г.Новосибирска вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления истца к Алекберову Г.У.о., ФЛ2 по причине несоблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.
10.02.2011г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов по займу и неустойки. Данное письмо возвращено по истечении срока хранения. До настоящего времени ответчик заявленные требования не исполнил.
14.02.2011г. ФЛ2 в счет погашения долга внес 30 000 руб.
Ненадлежащим исполнением условий Договора займа и договора поручительства ответчик нарушил права истца, предусмотренные ст.309 и ст.310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По состоянию на день обращения истца в суд с иском ответчик имеет перед ЮЛ1 неисполненные обязательства (задолженность) по Договору займа по возврату основной суммы займа в размере 60 448 руб. 82 коп.
На основании изложенного. истец просит взыскать с Алекберова Г.У.о. задолженность по договору займа в сумме 60 448 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 47 коп., уплаченные при обращении в суд с иском.
Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алекберов Г.У.о. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дне и месте рассмотрения дела по месту его регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между ЮЛ1 и ФЛ1 заключен договор займа №ЭК-04/1776 от 06.08.2009г., в соответствии с которым истец обязуется предоставить ФЛ1 денежную сумму в качестве займа в размере 160 000 рублей под 37% годовых на срок 24 месяца, т.е. до 08.08.2011г. (л.д.8-10).
06.08.2009г. между ЮЛ1 и Алекберовым Г.У.о., заключен договор займа поручительства №ПЭК-04/1776-1-2 от 06.08.2009г.
Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Согласно п. 1.4. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно (л.д.11-12).
Расходным кассовым ордерам №2043 от 06.08.2009г. подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа (л.д.13).
Согласно решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 02.02.2011г. с ФЛ1 в пользу ЮЛ1 взыскана сумма долга по договору займа от 06.08.2009г. в размере 80 969 руб. 99 коп., проценты по договору займа в сумме 9 478 руб. 83 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 2 913 руб. 46 коп., а всего взыскано 93 362 руб. 28 коп. (л.д.23-25).
02.02.2011г. определением Калининского районного суда г. Новосибирска исковое заявление истца к Алекберову Г.У.о., ФЛ2 о взыскании долга оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора (л.д.20-22).
10.02.2010 ЮЛ1 в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения в срок до 13.02.2011г. (л.д.17). Указанное письмо возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения (л.д.15-16).
Согласно представленного суду расчета задолженность по основному долгу на 14.02.2011г. составляет 60 448 руб. 82 коп. ( л.д. 6).
Доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере ответчиком суду не представлено.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, а заявленные требования о взыскании в части основного долга, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 013 руб 47 коп., уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЮЛ1 к Алекберову Г.У.о. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Алекберова Г.У.о. в пользу ЮЛ1 сумму основного долга по договору займа в размере 60 448 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 47 коп., а всего взыскать 62 462 руб. 29 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.
Судья: /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2326/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.