Дело № 2-1981/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А.Г. к Кудиновой Ж.С. и Попову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов А.Г. обратился в суд с иском к Кудиновой Ж.С. и Попову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 27.07.2009 года между истцом и ответчиком Кудиновой Ж.С. заключен договор займа, согласно которого ответчик Кудинова Ж.С. получила от истца денежные средства в размере 550 000 руб. сроком до 27.01.2010г., ответчик Попов Д.Ю. выступал поручителем по указанному договору. В указанный срок денежные средства возвращены не были. При таких обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 968 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 790 руб.
Истец Аксенов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Копылова Т.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, также просила солидарно взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы на отправку телеграмм с извещением ответчиков о дате судебного заседания в размере 593 руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кудинова Ж.С. и Попов Д.Ю. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № Октябрьского районного суда г.Новосибирска, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора займа № 01/07/09 от 27.07.2009г., представленного истцом, Кудинова Ж.С. (заемщик) получила от Аксенова А.Г.(займодавца) денежные средства в сумме 550 000 рублей, под 8% в месяц на срок шесть месяцев.
Согласно п.4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа/процентов заемщик Кудинова Ж.С. и поручитель Попов Д.Ю. выплачивают займодавцу Аксенову А.Г. штраф в размере 1% от всей суммы задолженности по займу/процентам за каждый день просрочки (л.д.5).
Получение денежных средств в сумме 550 000 рублей по договору займа №01/07/09г. от 27.07.2009г. подтверждается распиской Кудиновой Ж.С. от 27.07.2009г. (л.д.7), а также актом о передаче денежных средств от 27.07.2009г. (л.д.6).
В ходе рассмотрения гражданского дела № Октябрьским районным судом г.Новосибирска была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой имеющееся в Кудиновой Ж.С. психическое расстройство (органическое легкое когнитивное расстройство, непсихотическое депрессивное расстройство) не повлияло на способность Кудиновой Ж.С. во время совершения сделок 16.07.2009г. и 27.07.2009г. к осознанному волевому поведению. В периоды 16.07.2009г. и 27.07.2009г. Кудинова Ж.С. не страдала хроническим психическим заболеванием или слабоумием. Кудинова Ж.С. в период совершения договора купли-продажи 16.07.2009г. и подписания дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи 27.07.2009г. могла правильно оценивать свои действия, могла понимать значение своих действий и руководить ими, могла рассудительно вести свои дела. Имеющееся у Кудиновой Ж.С. психическое расстройство (органическое легкое когнитивное расстройство сосудистого генеза, непсихотическое депрессивное расстройство) не повлияло на способность Кудиновой Ж.С. к осознанному волевому регулированию поведения в период совершенич сделок 16.07.2009г. и 27.07.2009г. Имеющаяся у Кудиновой Ж.С. недостаточность зрительного анализатора (пресбиопия) не повлияла на способность Кудиновой Ж.С. к осознанному волевому поведению (л.д.65-71).
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками не представлено суду доказательств подтверждающих возврат суммы займа истцу, либо иной размер задолженности.
Согласно расчета, представленного истцом основной долг по договору займа составляет 550 000 рублей., проценты по состоянию на 27.05.2011г. составляют 550 000 * 8% = 44 000 руб. (за один месяц). Количество месяцев пользования суммой займа за период с 27.07.2009г. по 27.05.2011г. составляет 22 месяца. 44 000 руб. * 22 =986 000 руб., данный расчет проверен и принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кудиновой Ж.С. в пользу Аксенова А.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 550 000 руб. и сумма процентов за пользование суммой займа в размере 968 000 руб.
Решая вопрос о наличии оснований для солидарного взыскания данной задолженности с Кудиновой Ж.С. и Попова Д.Ю. суд исходит из того, что в соответствии с п.1 Договора займа № 01/07/09 от 27.07.2009г., заемщик или поручитель обязуются вернуть сумму займа в обусловленный срок (л.д.5). В соответствии с п.1.2 Договора поручительства № 4 от 27.07.2009г., Поручитель (Попов Д.Ю.) принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем (Аксеновым А.Г.) солидарно с Кудиновой Ж.С. (заемщиком) за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа № 01/07/09 от 27.07.2009г., заключенному между займодавцем и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик (л.д.63, 64).
В соответствии с п.7.1 Договора поручительства № 4 от 27.07.2009г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 27.01.2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения, действие договора поручительства прекращено, а, следовательно, отсутствуют обязательства Попова Д.Ю. отвечать перед Аксеновым А.Г. за Кудинову Ж.С. (ч.4 ст.367 ГК РФ).
Также суд учитывает, что настоящий иск был предъявлен к заемщику и поручителю 04.04.2011г., т.е. спустя год после истечения срока исполнения данного договора (27.01.2010г.), что в силу ч.4 ст.367 ГК РФ является основанием для прекращения поручительства, если срок такого поручительства не установлен.
На основании изложенного, исковые требования Аксенова А.Г. к Попову Д.Ю. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика Кудиновой Ж.С. расходов по отправлению телеграмм в размере 593 руб.12 коп. подлежат взысканию в полном объеме на основании ст.94, 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., на основании ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и степени участия представителя в рассмотрении дела в размере 3000 руб.
Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 15 790 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аксенова А.Г. к Кудиновой Ж.С. и Попову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Кудиновой Ж.С. в пользу Аксенова А.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 968 000 руб., расходе по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 593 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 790 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 537 383 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аксенова А.Г. отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение суда от 23.06.2011 года находится в гражданском деле № 2-1981/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.