Гр. дело № 2 – 3688/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2011г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Тартачаковой А.Ю.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наталуха Е.В. к ЮЛ1 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ЮЛ1 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 06.10.2011г. на 11-30, о чем стороны были извещены. В предварительное судебное заседание истец не явилась, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием представителя. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Предварительное судебное заседание по данному делу было отложено на 01.11.2011г. на 13-30, о чем стороны были извещены. В предварительное судебное заседание истец не явилась, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием представителя. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Наталуха Е.В. и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки истца и его представителя в судебное заседание не установлено, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Наталуха Е.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Наталуха Е.В. к ЮЛ1 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья подпись Е.В. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3688/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.В. Пащенко
Секретарь А.Ю. Тартачакова