О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 28 ноября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановй Л.С.,
рассмотрев на предварительном заседании гражданское дело по иску Осокина А.Б. к "ОТВЕТЧИК" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Осокин А.Б. обратился в суд с иском к "ОТВЕТЧИК" о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> по <адрес>.
В обоснование своего требования истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска за ним признано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в строящемся жилом доме с помещениями общественного назначения по <адрес>, данный земельный участок принадлежи ответчику "ОТВЕТЧИК"
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец обратился в суд.
На предварительное слушание стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дне и месте проведения предварительного слушания.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 201. 8 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Принимая во внимание, что в отношении ответчика "ОТВЕТЧИК" введена процедура банкротство - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Е.С.А., требования истца Осокина А.Б, поступившее в Октябрьский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 152 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу на предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 134, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Осокина А.Б. к "ОТВЕТЧИК" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определение подшито в дело № 2-4414/11, находящееся в Октябрьском районном суде <адрес>.
Судья
Секретарь