Дело № 2-3680/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.В.,
при секретаре Трубицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А. Н. к Юл1» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов А.Н. обратился в суд с иском к Юл1» о защите прав потребителя.
В материалах дела в качестве места жительства истца был указан адрес для направления корреспонденции <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что истец Тихонов А.Н. проживает по адресу <адрес> В связи с этим, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Представители истца и ответчика в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из доверенности, выданной Тихоновым А.Н. своему представителю, Тихонов А.Н. проживает по адресу <адрес>, р.<адрес>.
Ответчик Юл1» находится по адресу <адрес>. Новосибирское обособленное подразделение Юл1» расположено по адресу <адрес>, т.е. в <адрес>.
Таким образом, <адрес> не является ни местом жительства истца, ни местом нахождения ответчика.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Тихонова А. Н. к Юл1» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья