Дело № 2-3939/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Носкова Н.В.,
При секретаре Бурч А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой С. И. к ЮЛ <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ЮЛ <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее родителям – Б1., Б на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную (долевую) собственность квартира № в доме № по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после его смерти фактически приняла наследство Б мать истца, в виде № доли указанной квартиры, поскольку она проживала в ней до смерти супруг и после, оплачивала все коммунальные платежи, осуществляла ремонт, также она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества и о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде № доли в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после ее смерти Аксенова С.И. как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 2х комнатной квартиры, истцу выдано свидетельство о праве на наследство только на ? доли квартиры, принадлежащей ее матери, поскольку Б. право собственности на № доли квартиры, принадлежащей отцу, не зарегистрировала.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд включить № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б а также признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Аксенова С.И заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика – ЮЛ <адрес> не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица нотариус П не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Аксеновой С.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ.
Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан передана двухкомнатная квартира общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ умер Будников И. А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№
Согласно ответа нотариуса Б2 после смерти Будникова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.30).
После смерти Будникова И.А. в квартире № осталась проживать его супруга – Б что подтверждается справкой с места жительства /л.д.№, показаниями свидетеля Б4., который подтвердил, что после смерти его деда, бабушка продолжала проживать в указанной квартире.
Кроме того, истец пояснила, что после смерти ее отца, мама фактически приняла наследство в виде № доли в указанной квартире, она там постоянно проживала, оплачивала все коммунальные и иные платежи, производила ремонт, однако к нотариусу с заявлением не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№ Наследником первой очереди к имуществу Б является ее дочь Аксенова С.И. /л.д.№
Согласно завещанию Б завещала своей дочери все свое имущество, в том числе квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес> /л.д.№/.
ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Б в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м. (л.д.№).
Согласно ответа нотариуса П после смерти Б умершей ДД.ММ.ГГГГ, Аксеновой А.И. выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами, внесенных наследодателем по договору вклада в любые банки РФ, в том числе С, также на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м. (л.д.№).
Как следует из искового заявления, пояснений истца, показания свидетеля, письменных доказательств по делу, Б 1 после смерти Б совершил фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, так как проживала и была зарегистрирована совместно с Б1, кроме того, она оплачивала все коммунальные и иные платежи, производила ремонт, в связи с чем, наследуемое имущество в виде квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № расположенная в доме № № <адрес> в <адрес>, имеет общую площадь 49,5 кв.м., жилую площадь 30,3 кв.м. состоит из:
1. жилая комната, общей площадью 11,8 кв.м.
2. жилая комната, общей площадью 18,5 кв.м.
3. кухня, общей площадью 8,7 кв.м.
4. ванная комната, общей площадью 2,6 кв.м.
5. санузел, общей площадью 10,0 кв.м.
6. коридор, площадью 6,6кв.м.
7. встроенные шкафы, площадью 03,кв.м. (л.д.6).
Учитывая, что Б фактически приняла наследство после смерти Б1., а истцу выданы свидетельства на наследство по закону к имуществу умершей Б иные наследники по закону к имуществу Б1 и Б. с заявлением о принятии наследства не обращались, судом не установлены, требования истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б. и признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аксеновой С. И. к ЮЛ <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства открывшегося после смерти Б
Признать за Аксеновой С. И. право собственности в порядке наследования, на квартиру № расположенную в доме № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Носкова Н.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3639/2011 Октябрьского районного суда <адрес>.
Судья
Секретарь
.
.
.
Именем Российской Федерации
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.