Дело № 2-4157/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Романовской Н.В.
с участием помощника прокурора
Октябрьского района Толстых В.Л.
при секретаре Максимановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к Семенову Д. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ЮЛ1 обратился в суд в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 с иском к Семенову Д.Л. и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что общежитие по <адрес> является собственностью ЮЛ2 и находится в оперативном управлении ЮЛ4 По утверждению истца Семенов Д.Л. был зарегистрирован в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ, однако в общежитие не вселялся, в настоящее время там не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением общежития по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник ЮЛ1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ЮЛ3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенов Д.Л. в судебное заседание не явился, его местонахождения не известно, по месту регистрации не проживает.
ЮЛ5, назначенный в качестве представителя Семенова Д.Л., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ЮЛ4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Сковородина И.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что Семенов Д.Л. в общежитие по <адрес> не вселялся, в указанном общежитии не проживает.
Суд, выслушав пояснения помощника ЮЛ1, представителя 3-го лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии со ст. 3 Закона Российский Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес> является объектом федеральной формы собственности, закреплено за ЮЛ4 на праве оперативного управления /л.д. 9-13/.
Согласно ответа отдела ЮЛ6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) Семенов Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Как видно из искового заявления и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Семенов Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитие не вселялся, никогда не проживал, вещей его в общежитии нет, оплату за пользование койко-местом не производил.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Семенов Д. Л. в трудовых отношениях с ЮЛ4 не состоял и учащимся не являлся.
Судом была допрошена свидетель ФИО1 которая суду пояснила, что она работает комендантом общежития № по <адрес> в ЮЛ4 ответчик состоит на регистрационном учете в общежитии по адресу: <адрес>, однако в общежитие не вселялся, не проживал, его вещей в общежитии нет, плату за пользование койко-местом не вносит. Его место нахождения не известно.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение, выселение является основанием для снятия с регистрационного учёта.
Таким образом, совокупность собранных по делу, проверенных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, даёт основания для удовлетворения исковых требований о признании Семенова Д.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к Семенову Д. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Семенова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением общежития по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Семенова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, общежитие, <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в Облсуд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения путем подачи заявления в Октябрьский районный суд г.Новосибирска об отмене заочного решения суда.
Судья