Дело № 2-4454/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
При секретаре Зуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Алексеевой Ирины Карловны к ЗАО «Гларус Турс Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района г. Новосибирска в интересах Алексеевой И.К. обратился в суд с иском к ЗАО «Гларус Турс Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Алексеева И.К. работала у ответчика в период с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>, за указанные период работы заработная плата Алексеевой И.К. работодателем выплачена не в полном объеме, в день увольнения расчет также не был произведен. В ходе проверки установлено, что по состоянию на /дата/ согласно платежной ведомости, представленной работодателем, перед истцом имеется задолженность по заработной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., за <данные изъяты>. - <данные изъяты>., документов, подтверждающих выплату указанной задолженности работодателем не представлено. На основании изложенного истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме: взыскать с ответчика в пользу Алексеевой И.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Прокурор Центрального района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен; в судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Толстых В.Л. настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Алексеевой И.К. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Истец Алексеева И.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Гларус Турс Холдинг» о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с отсутствием руководства, однако данное заявление никем не подписано, документов подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание не уважительной.
Суд, выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска, Алексееву И.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Алексеева И.К. была принята на работу с /дата/ в ЗАО «Гларус Турс Холдинг» с окладом <данные изъяты>. на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу /л.д.20/.
Также судом установлено, что Алексеева И.К. уволена с занимаемой должности с /дата/ на основании пп. А п. 6 ст. 81 ТК РФ, в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником /л.д.22/.
Таким образом, Алексеева И.К. работала в ЗАО «Гларус Турс Холдинг» в период с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>, что также подтверждается трудовой книжкой /л.д.21/.
Согласно платежным ведомостям №6 и №7, представленным в материалах дела Алексеевой И.К. начислена заработная плата, но не выплачена за <данные изъяты>. - <данные изъяты>., за <данные изъяты> г. - <данные изъяты>. /л.д.24,25/. Тот факт, что окончательный расчет с работником при увольнении не произведен, подтверждается объяснениями генерального директора ответчика ФИО 1 /л.д.5/.
Ответчиком в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающие иной размер задолженности, либо погашение указанной задолженности по заработной плате.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Центрального района г.Новосибирска в интересах Алексеевой И. К. к ЗАО «Гларус Турс Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетоврить.
Взыскать с ЗАО «Гларус Турс Холдинг» в пользу Алексеевой И. К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Гларус Турс Холдинг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/