Дело № 2-4284/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 19.12.2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. П. к Гребенюк Н. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Гребенюк Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по <адрес>. На сегодняшний день, в принадлежащей истцу квартире состоит на регистрационном учете ответчик, которая в данной квартире не проживает с <данные изъяты> года, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, ответчик не является членом семьи истца и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Данный факт нарушает его право и законные интересы, как собственника жилого помещения, по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом. В связи с этим, истец просит суд признать Гребенюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования квартирой № расположенной в <адрес> и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кузнецов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до <данные изъяты> года состоял с ответчицей в браке, который был расторгнут, после чего она уехала и проживала в д. <адрес>, с <данные изъяты> г. они снова стали проживать совместно в спорной квартире, в <данные изъяты> г. он прописал ответчицу в данной квартире сначала временно, а затем постоянно. В <данные изъяты> года они расстались и ответчица, забрав все свои вещи, съехала со спорной квартиры. Коммунальные платежи она не оплачивает, соглашения по порядку пользованию квартирой не заключали. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Гребенюк Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску суду не представила.
Третье лицо КТА собственник квартиры, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ рассмотрено путем вынесения заочного решения.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ВВП НЛГ и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
Согласно разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г., в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Пленум также указал, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства, по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 ФЗ РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренные Конституций РФ.
Пленум ВС РФ дал разъяснения о том, что о прекращении семейных отношений иных лиц с собственником жилого помещения может свидетельствовать отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое постоянное место жительство и прочее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.П., КТА и <данные изъяты> КАА заключен договор <данные изъяты> на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан, а именно на квартиру расположенную по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в <данные изъяты> (л.д.9).
Таким образом, судом установлено, что истец Кузнецов В.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гребенюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Также судом установлено, что Гребенюк Н.В. членом семьи Кузнецова В.П. не является, совместное хозяйство с ним не ведет, с <данные изъяты>. – Гребенюк Н.В. в спорной квартире не проживает, т.к. переехал на другое место жительства, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, членом семьи истца ответчик не является, никакого соглашения по пользованию объектом недвижимости стороны не заключали. Указанное обстоятельства подтверждается пояснениями истца, свидетельством о расторжении брака, а также показаниями свидетелей ВВП НЛГ подтвердившие данное обстоятельство.
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Гребенюк Н.В., прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а потому суд считает возможным признать Гребенюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как регистрация ответчика по данную адресу для истца несет дополнительные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова В. П. удовлетворить.
Признать Гребенюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Гребенюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решение суда в течение 7-ми дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, по истечении 7-го срока на подачу ответчиками заявления об отмене решения суда, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинник заочного решения суда от 19.12.2011 г. хранится в материалах гражданского дела №2-4284/11 находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь