Дело № 2–3843/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Крейса В.Р.,
При секретаре Медниковой Э.В.,
ЮЛ2
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пищиковой И. И. к Фомченко С. И. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пищикова И.И. обратилась в суд с иском к Фомченко С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 Фомченко С.И. был осужден, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты> часов.
Истец утверждает, что своими преступными действиями ответчик причинил ей <данные изъяты> страдания, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Пищикова И.И. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фомченко С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представлено.
ЮЛ2 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования, в пределах требований разумности и справедливости.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, заключение ЮЛ2 суд находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <данные изъяты> Фомченко С. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> работ в размере <данные изъяты> часов.
Как следует из материалов уголовного дела, суд нашел вину Фомченко С.И. в инкриминируемом частным обвинителем Пищиковой И.И. преступлении доказанной в полном объеме и квалифицировал его действия по ст. <данные изъяты> УК РФ, как <данные изъяты>, вызвавшее <данные изъяты>.
Фомченко С.И. по заявлению частного обвинителя Пищиковой И.И. обвинялся в совершении <данные изъяты> преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в квартире № дома № по <адрес> Фомченко С.И. нанес Пищиковой И.И. несколько ударов <данные изъяты> по <данные изъяты>, толкнул в <данные изъяты> отчего потерпевшая <данные изъяты>. В результате действий Фомченко С.И. потерпевшей были причинены <данные изъяты>, которые расценивается как <данные изъяты>
Согласно справке ЮЛ3 №, Пищикова И.И. была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение по поводу рваной <данные изъяты>, которая была обработана, наложены <данные изъяты> и произведена <данные изъяты>. Пищиковой И.И. рекомендованы ежедневные перевязки, снятие швов через <данные изъяты> дней и наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Пищиковой И.И. произведено освидетельствование судебно-медицинским экспертом, в ходе которого установлены следующие повреждения: <данные изъяты> под пластырной повязкой, в области <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> формы <данные изъяты> цвета, ориентирован <данные изъяты>, размерами <данные изъяты> см. Аналогичных свойств <данные изъяты> расположены: на <данные изъяты> <данные изъяты> размерами <данные изъяты> см; на <данные изъяты> поверхности <данные изъяты> размерами <данные изъяты> см., ориентирован <данные изъяты>, на внутренней поверхности <данные изъяты> см. <данные изъяты>. В соответствии с актом судебно – медицинского освидетельствования № года от ДД.ММ.ГГГГ у Пищиковой И.И. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> травма в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, раны <данные изъяты> /л.д. 5-8/.
Как следует из выписного эпикриза № «ЮЛ4 Пищикова И.И. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: последствия неоднократных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ранний <данные изъяты> период. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> недостаточность справа, <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д. 27/.
Истец в судебном заседании пояснила, что для нее нравственные страдания проявлялись в том, что был большой <данные изъяты>. После того, как истец пролечилась, попыталась поговорить с ответчиком, но безрезультатно. Боялась заходить в квартиру, ребенка вообще забрали в <данные изъяты>. <данные изъяты> день находилась в больнице. На тот момент ребенку было <данные изъяты> лет, он был помещен в <данные изъяты>, т.к. ответчик закрывался в квартире и не пускал его домой. Ребенку нужно ходить в школу, поэтому его забрали. Истец жила у знакомых, на работе ночевала /л.д. 35/.
Вступившим в законную силу приговором ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № виновность Фомченко С.И. в совершении преступления установлена, и приговор в этой части обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях преступления.
Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным факт причинения истцу в результате полученных ею травм морального вреда, выразившегося в <данные изъяты> страданиях, поскольку она получила <данные изъяты>, испытывала <данные изъяты> и <данные изъяты> по поводу своего состояния, <данные изъяты> время находилась на лечении; была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений и перенесенных ею в связи с этим <данные изъяты> страданий; с учетом требований разумности и справедливости полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пищиковой И. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Фомченко С. И. в пользу Пищиковой И. И. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья
Подлинник решения суда от 09.12.2011 года подшит в гражданском деле № 2–3843/11, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.