Дело № 2-4808/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи | Романовской Н.В. |
при секретаре | Максимановой Н.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании недействительными свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно документам о регистрации средства массовой информации ЮЛ3 являлось учредителем средства массовой информации – <данные изъяты> По данным ЮЛ1 какой-либо информации от редакции либо учредителя <данные изъяты> в адрес ЮЛ1 не поступало, какие-либо сведения о выходе СМИ в свет отсутствуют. Согласно сведениям, размещенным на сайте ЮЛ4, ЮЛ3 исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Устав ЮЛ2 в адрес ЮЛ1 в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой Информации № 2124-1 от 27.12.1991г. не направлялся. Сведений относительно принятия и утверждения указанного документа в ЮЛ1 не имеется. Таким образом, права и обязанности в отношении СМИ-<данные изъяты> перешли к ЮЛ2
Учитывая данные обстоятельства в адрес ответчика ЮЛ1 было направлено уведомление о подтверждении выхода в свет в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах СМИ, однако конверт с письмом вернулся в адрес ЮЛ1 по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В ответе на запрос ЮЛ1 из ЮЛ5, ЮЛ6 указано, что <данные изъяты> в указанные организации не поступает. В результате непосредственного мониторинга периодических печатных изданий, распространяемых в <адрес> за период с <данные изъяты> по настоящее время не выявлено изданий с названием <данные изъяты>, в связи с чем регистрирующий орган указанного средства массовой информации – ЮЛ1 обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации <данные изъяты> недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика – ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск ЮЛ1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления ЮЛ3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ЮЛ7 было зарегистрировано средство массовой информации <данные изъяты> (л.д. 5).
Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в том числе в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Как установлено судом, ЮЛ1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) было проведено плановое мероприятие в отношении средства массовой информации <данные изъяты> и составлен Акт мероприятия в отношении печатного средства массовой информации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было установлено, что <данные изъяты> не выходил в свет более <данные изъяты>; до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ в адрес ЮЛ1 не поступало; уведомления, направленные ЮЛ1 в адрес учредителя указанного СМИ, вернулись с адрес ЮЛ1 с отметкой о неполучении в связи с отсутствием адресата по имеющемуся адресу. Также установлено, что согласно сведениям, размещенным на сайте ЮЛ4 учредитель СМИ <данные изъяты> - ЮЛ3 исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Устав ЮЛ2 (или заменяющий его Договор между учредителем и главным редактором) в адрес ЮЛ1 в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации № 2124-1 от 27.12.1991г. не направлялся. Сведений относительно принятия и утверждения указанного документа в ЮЛ1 не имеется (л.д. 19-21).
Таким образом, учитывая, что учредитель ЮЛ3 исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности в отношении СМИ - <данные изъяты> перешли к ЮЛ2
Кроме того, из ответа на запрос ЮЛ1 в ЮЛ5, ЮЛ6 указано, что <данные изъяты> в указанные организации не поступает (л.д.15-17).
Таким образом, совокупностью материалов дела суду доказан тот факт, что средство массовой информации – <данные изъяты> не выходил в свет более <данные изъяты>.
Учитывая данные обстоятельства, которые ответчиком в суде не опровергнуты, в силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» суд признает недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – <данные изъяты>, удовлетворить
Признать недействительными свидетельство о регистрации средства массовой информации – <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ7
Взыскать с ЮЛ2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Октябрьский районный <данные изъяты> 7 дней с момента получения решения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Октябрьский районный суд на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья