Дело № 2-4546/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Носковой Н.В.
при секретаре Бурч А.А., Ершовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Яхьева Вугара Захид-оглы на действия и бездействие Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Новосибирска, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Яхьев В.З. оглы обратился в суд с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, с учетом всех уточнений просил:
- восстановить срок обжалования незаконных действий и бездействий;
- Признать действия судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В. по окончанию исполнительного производства № 50\7\3\31598\13/2010 в отношении должника <данные изъяты> и передаче исполнительного производства и исполнительного листа № 2-3886/2009 в другое подразделение службы судебных приставов – незаконными;
- Признать бездействия судебного пристава исполнителя Кадаковой Н.В. по отправлению запросов о предоставлении информации в соответствующие организации о наличии у должника <данные изъяты> имущества, счетов в банках и прочее – незаконными;
- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В., а именно: непроведение необходимых исполнительных действий по выяснению нахождения имущества, принадлежащее должнику <данные изъяты>, у третьих лиц; невыяснение, какое имущество приобретено <данные изъяты> в браке со своей супругой, какое имущество зарегистрировано на его супругу, имеется ли в указанном имущество доля должника <данные изъяты> в соответствии с Семейным кодексом РФ –незаконным;
- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В, а именно : непроведение необходимых исполнительных действий по выяснению, кто же является истинным владельцем земельного участка и строений в <адрес>, действительно ли владельцем и собственником стал иной гражданин (<данные изъяты>.), а не <данные изъяты>, по какой цене был продан указанный земельный участок должником <данные изъяты>, законна эта сделка или нет, не взяла объяснение у указанного гражданина;
- Признать действия Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска, а именно - утерю исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты> и подлинника исполнительного листа- незаконными.
В обоснование своих требований заявитель указал, что 19.02.2010 года на основании исполнительного листа №2-3886/2009 было возбуждено исполнительное производство №50/7/3/31598/13/2010 в отношении должника <данные изъяты> Однако, с момента возбуждения исполнительного производства не было сделано ни одного запроса в отношении должника. До 12.10.2010 года судебный пристав-исполнитель Кадакова Н.В. не направляла запрос <адрес> о том, принадлежит ли земельный участок и жилой дом в указанном <адрес> <данные изъяты> 14.10.2010 года приставом был получен ответ о том, что <данные изъяты> имел садовый участок в <адрес> с 2005 года и 04.09.2010 года на основании своего личного заявления указанный участок он переоформил (продал) гражданину Кузьмичу Г.П., а последний купил у него указанный участок и находящиеся на нем строения. Однако, получив указанный ответ СПИ Кадакова Н.В. 18.10.2010 года составила акт о передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства в ССП по НСО, вынеся постановление об окончании исполнительного производства. Ему пояснили, что отдел судебных приставов по <адрес> его известит, когда придут документы в отношении <данные изъяты> Однако, долгое время заявителя ни о чем не извещали. 13.10.2011 заявителю был направлен ответ от УФССП России по НСО на его запрос о том, что исполнительное производство и оригинал исполнительного листа при пересылке были утеряны, в котором также указали, что и.о. начальника отдела Тисов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Однако ничего о дальнейшем движении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителю не известно. Пристав не выяснил, кто является истинным владельцем земельного участка в <адрес>», не выяснила, законна сделка или нет. Имели халатность и безответственность судебного пристава-исполнителя, и его работодателя, утерявших исполнительное производство и исполнительный лист. На данный момент долг в размере 607 557,84 рублей должник <данные изъяты> не погасил. Также, судебный пристав-исполнитель не выяснила, имеется ли другое имущества у <данные изъяты> состоит ли он в браке, какое имущество зарегистрировано на его супругу. Бездействия судебного пристава-исполнителя привели к тому, что должник <данные изъяты> успел переоформить принадлежащее ему имущество – земельный участок и постройки, находящиеся на нем, на другое лицо.
Заявитель Яхьев В.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с присутствием его представителя Дашкевич М.А.
Представитель заявителя Дашкевич М.А., действующая на основании доверенности от 03.11.2011 года, в судебном заседании заявление поддержала, просила жалобу удовлетворить, восстановить срок для обжалования незаконных действий и бездействий. Дополнительно пояснила, что в результате незаконного бездействия по исполнению исполнительного листа были нарушены права Яхьева В.З. Заявителю стало известно о том, что пристав никаких действий, установленных законом не произвела, незаконного прекратила производство 18.10.2010 года в октябре 2010 года. В результате бездействия пристава, должник уехал за границу. Просила восстановить срок на обжалование действий и бездействия, поскольку заявитель ждал того, что пристав будет исполнять свои обязанности и не имел юридического образования. Кроме того, о том, что исполнительное производство утеряно и не исполняется, Яхьев В.З. узнал только из письма УФССП России по Новосибирской области от 10.10.2011 года, которое было получено его женой 13.10.2011 года. Однако он в это время находился в командировке и ознакомился с ответом только 20.10.2011 года. 18.10.2010 года заявитель знакомился с материалами исполнительного производства, знал, какие действия произвел пристав, однако, он узнал о нарушении своих прав только после того, как обратился за юридической помощью, поскольку Яхьев юридически неграмотен. Также представитель заявителя указала, что запросы в материалах исполнительного производства были сделаны на неправильное имя должника -Владимир, а не Владислав, указала, что за все действия пристава-исполнителя несет ответственность ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска.
Представитель заинтересованного лица ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО, в УФССП России по НСО Калинина Н.Ю., в судебном заседании поддержала данный ранее отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления Яхьеву В.З. отказать по следующим основаниям. На все заявления Яхьева В.З.из службы судебных приставов поступали ответы, что подтверждается реестром отправлений. 23.09.2011 года заявитель обратился в УФССП по НСО с заявлением об установлении места нахождения исполнительного производства. Таким образом, заявитель уже, как минимум с момента обращения в УФССП по НСО с заявлением об установлении места нахождения исполнительного производства 23.09.2011 года знал об утрате исполнительного производства, но своевременно не обратился в суд, в связи с чем и пропустил срок на обращение в суд. Об окончании исполнительного производства заявитель знал с октября 2010 года, поскольку знакомился с материалами дела. Это подтверждается тем, что заявитель к поданному в суд заявлению приложил копии материалов исполнительного производства, которое находилось в ОСП по Октябрьскому району в период с 19.02.2010 года по 18.10.2010 года. При этом указать имелись ли случаи нарушения прав Яхьева В.З. до направления исполнительного производства не представляется возможным, поскольку данное исполнительное производство утеряно и восстановить его невозможно.
Кроме того указала, что контроль за делопроизводством, в том числе надлежащим направлением исполнительного производства возложен на ОССП по Октябрьскому району г.Новосибирска.
Таким образом, просит отказать Яхьеву В.З. в удовлетворении жалобы, поскольку им по всем требованиям пропущен срок обращения в суд.
Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ Обязанности по доказыванию обстоятельств возлагаются на органы и лиц, которые приняли, которые приняли оспариваемые решения или решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что 08.12.2009 года в пользу Яхьева В.З. на основании решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03.11.2009 года взыскана с <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей и судебные расходы в размере 7 557 руб 84 коп., а всего в размере 607 557 рублей 84 коп, выдан исполнительный лист л.д. № 2-3886/2009 (л.д.22-23).
19.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кадаковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №50/7/31598/13/2010 на основании исполнительного листа № 2-3889/2019 от 03.11.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска (л.д.21).
12.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кадаковой Н.В. в рамках исполнительного производства №50/7/31598/13/2010, направлен запрос в <адрес>» с просьбой предоставить информацию, зарегистрирован ли земельный участок за <данные изъяты> (л.д.17).
Согласно ответа председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>», <данные изъяты>. имел земельный участок, однако он 04.09.2010 года был переоформлен на <данные изъяты> на основании заявлений вышеуказанных лиц.
Постановлением от 18.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кадаковой Н.В. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. (л.д.11).
Из акта передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от 18.10.2010 года усматривается, что исполнительный лист № 2-3886/2009 от 03.11.2009 года в отношении должника <данные изъяты> был передан, поскольку у должника имеется земельный участок – заявление взыскателя, который является основанием для передачи исполнительного производства. (л.д.10).
Согласно представленных Яхьевым В.З. незаверенных копий усматривается, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кадаковой Н.В. направлялись запросы в различные органы с целью установления имущества должника, выносились постановления о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях у должника (л.д.55-58), однако, в качестве должника в вышеуказанных материалах был указан <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.
Иных сведений о произведенных действиях по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа, не имеется.
Из ответа Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска от 01.09.2011 года в ответ на обращение Яхьева В.З. усматривается, что материалы исполнительного производства №50/7/31598/13/2010 в отношении <данные изъяты> для дальнейшего исполнения направлены в ОСП по Мошковскому району, согласно реестру отправки от 07.12.2010 года. (л.д.12).
Из ответа Отдела судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области от 16.09.2011 года в ответ на обращение Яхьева В.З. усматривается, что материалы исполнительного производства №50/7/31598/13/2010 в отношении <данные изъяты> в период с 07.12.2010 года по 16.09.2011 года не поступали. (л.д.14).
23.09.2011 года Яхьевым В.З. был направлен запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с просьбой указать находится ли в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области данное исполнительное производство.(л.д.15).
Согласно ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 10.10.2011 года на обращение Яхьева В.З. от 26.09.2011 года усматривается, что согласно информации судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска 07.12.2011 года материалы исполнительного производства и оригинал исполнительного листа от 03.11.2009 года № 2-3886/2009 года выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска о взыскании денежных средств с <данные изъяты> в пользу Яхьева В.З. направлены для исполнения по территориальности в отдел судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области. Однако данный материал и исполнительный лист в отдел судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области не поступали, исполнительное производство о взыскании денежных средств с <данные изъяты> не возбуждалось. В отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска вышеуказанные документы также не возвращались.
В связи с тем, что исполнительный документ утрачен при пересылке из одного подразделения службы судебных приставов в другое, в соответствии со ст.430 ГПК РФ и.о. начальника отдела Тисов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 03.11.2009 года. (л.д.9).
До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 3.11.2009 года не исполнено.
В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ суд при рассмотрении данной категории дел не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Согласно ст. 12 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещения и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.
Судом установлено, что материалы исполнительного производства №50/7/31598/13/2010 были утеряны. Согласно пояснений представителя заинтересованных лиц, сведений и доказательств о совершении судебным приставом Кадаковой Н.В. исполнительных действий надлежащим образом и доказательств отсутствия вины в утрате, а также доказательств направления куда-либо исполнительного производства и исполнительного документа, исполнения исполнительного документа не имеется. Кадакова Н.В. в настоящее время в ОССП по Октябрьскому району г.Новосибирска не работает.
Согласно ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций».
Согласно части 1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Несоблюдение указанного срока, а также невыполнение, указанных в ст.12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», действий, является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и, оцениваясь в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судом при рассмотрении требования о признании бездействия судебного пристава незаконным.
Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Доказательств исполнения надлежащим образом и в установленные сроки исполнительного производства №50/7/31598/13/2010 суду не представлено.
Учитывая изложенное суд находит доказанным и установленным в ходе судебного разбирательства, что невыполнение судебным приставом-исполнителем Кадаковой Н.В., возложенных на нее должностных обязанностей, а также Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Новосибирска по неисполнению исполнительного документа и исполнительного производства свидетельствует о незаконном бездействии по исполнению исполнительного листва № 3886/2009г. от 03.11.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска.
Решая вопрос о ходатайстве представителя заинтересованных лиц о пропуске заявителем срока на подачу заявления о признании действий и бездействия незаконным, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявитель должен был узнать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В. до направления исполнительного производства по территориальности, поскольку, как указано Яхьевым В.З. в жалобе и не оспаривается заявителем и его представителем, с материалами исполнительного производства он знакомился сразу же после получения копии постановления об окончании исполнительного производства в течение 10 дней – в октябре 2010 года.
Как усматривается из отметки о входящей корреспонденции, Яхьев В.З. обратился в суд с жалобой 27.10.2011 года, в связи с чем, срок на обжалование действий и бездействия по исполнению исполнительного листа от 03.11.2009 года № 2-3886/2009 года выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска совершенных в рамках исполнительного производства до 18.10.2010 года истек.
При этом, указание представителя заявителя на то, что сроки обращения в суд нарушены только в связи с его правовой неграмотностью, являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, пояснений представителя заявителя, он регулярно знакомился с материалами исполнительного производства снимал копии, с материалами исполнительного производства ознакомился в полном объеме в октябре 2010 года и должен и мог знать о нарушении своего права. Иных оснований для признания срока не пропущенным, наличия уважительных причин пропуска срока судом не установлено.
Таким образом, по требованиям заявителя по неисполнению исполнительного листа, в том числе:
- Признать действия судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В. по окончанию исполнительного производства № 50\7\3\31598\ 13/2010 в отношении должника <данные изъяты> и передаче исполнительного производства и исполнительного листа № 2-3886/2009 в другое подразделение службы судебных приставов – незаконными;
- Признать бездействия судебного пристава исполнителя Кадаковой Н.В. по отправлению запросов о предоставлении информации в соответствующие организации о наличии у должника <данные изъяты> имущества, счетов в банках и прочее – незаконными;
- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В., а именно: непроведение необходимых исполнительных действий по выяснению нахождения имущества, принадлежащее должнику <данные изъяты>., у третьих лиц; невыяснение, какое имущество приобретено <данные изъяты> в браке со своей супругой, какое имущество зарегистрировано на его супругу, имеется ли в указанном имущество доля должника <данные изъяты> в соответствии с Семейным кодексом РФ –незаконным;
- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В, а именно : непроведение необходимых исполнительных действий по выяснению, кто же является истинным владельцем земельного участка и строений в <адрес>, действительно ли владельцем и собственником стал иной гражданин (<данные изъяты>), а не <данные изъяты>, по какой цене был продан указанный земельный участок должником <данные изъяты>, законна эта сделка или нет, не взяла объяснение у указанного гражданина заявителем,
пропущен срок обращения в суд.
Как усматривается из пояснений представителя Яхьева В.З. и материалов дела, о поступлении ответа из Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 10.10.2011 года на его запрос Яхьеву В.З. стало известно 13.10.2011 года.
Однако в данный момент он находился в служебной командировке и с данным ответом ознакомился только когда вернулся в г.Новосибирск 20.10.2011 года, когда и узнал о нарушении своего права в части утраты исполнительного производства и вследствие этого неисполнении исполнительного документа. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением от 10.10.2011 года о том, что исполнительное производство утеряно, оттиском на конверте с указанием дат 10.10.2011 года и 13.10.2011 года, сведениями о том, что Яхьев В.З. находился с 13.10.2011 года по 20.20.2011 года в служебной командировке в г.Кемерово (л.д.24), пояснениями Яхьева В.З.и его представителя.
Доводы представителя заинтересованных лиц о том, что о нарушении своего права Яхьеву В.З. стало известно уже 23.09.2011 года, поскольку он направил заявление об этом в Управление Федеральной Службы Судебных приставов по НСО являются несостоятельными и опровергаются указанием заявителя и его представителя на то, что Яхьев В.З. до ознакомления вышеуказанным ответом достоверно не знал, что его права продолжают нарушаться бездействием должностных лиц. 23.09.2011 года он и направил данный запрос с целью выяснить где и в какой стадии находится исполнительное производство, по которому он является взыскателем.
В соответствии с ч.4 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя производится в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Законодатель установил сокращенный, по сравнению с общим сроком исковой давности, срок, в течение которого заинтересованное лицо, в т.ч. взыскатель по исполнительному производству, вправе обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Конституционный Суд РФ, основываясь на правовых позициях, сформулированных им в постановлениях от 16.06.1998г. N 19-П и от 20.07.1999г. N 12-П, в своих решениях неоднократно указывал, что установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (Определение от 24.06.2008г. N 364-О-О).
В соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п.24 Постановления № 2 от 10.02.2009г. Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Учитывая, что судом установлен факт пропуска обращения в суд со стороны заявителя Яхьева В.З. с жалобой на действия и бездействие в рамках исполнительного производства № 50\7\3\31598\13/ имеющих место до 18.10.2010 года, а также отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Яхьева В.З. в данной части должно быть отказано.
Однако, поскольку бездействие по поводу исполнения исполнительного листа является длящимся, исполнительный документ до сих пор не исполнен, об утере исполнительного производства заявитель узнал лишь 20.10.2011 года, в связи с чем срок на обращение в суд им не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в части признания незаконным бездействие Отдела судебных приставов Октябрьского района УФССП по Новосибирской области по исполнению исполнительного листа № 2-3886 /2009 года от 03.11.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, в настоящее время в связи с его неисполнением.
В соответствии со ст.258 ч.1 ГПК РФ, суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа
Для обеспечения восстановления нарушенных прав заявителя в силу ч.1 ст.258 ГПК РФ суд также считает необходимым обязать заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в полном объеме обеспечить исполнение исполнительного листа № 2-3886/2009г. от 03.11.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, не исполненного до настоящего времени.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яхьева Вугара Захид-оглы на действия и бездействие Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Новосибирска, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по исполнению исполнительного листа № 2-3886 /2009 года от 03.11.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска и обязать обеспечить его исполнение в полном объеме.
В удовлетворении остальной части жалобы Яхьева Вугара Захид-оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Носкова Н.В.
Копия верна, подлинник решения суд подшит в гражданском деле № 2-4546/2011, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска
Судья Носкова Н.В.
Секретарь