Дело № 2-4616/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Носковой Н.В.
при секретаре Ершова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Толмачеву А. Н. о расторжении договора транспортного средства, взыскании задолженности, процентов за пользование, убытков,
УСТАНОВИЛ:
юл1 с учетом всех уточнений обратились в суд с иском к Толмачеву А.Н. о:
- расторжении договора №<данные изъяты> аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскании убытков, причиненных повреждением арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, № кузова отсутствует, двигатель №<данные изъяты>. На основании указанного договора истец передал ответчику указанное транспортное средство, таким образом исполнив свои обязательства.
Ответчик на основании указанного договора должен был выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей за первые два месяца аренды, а далее оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей оплачивать ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязанности по своевременной оплате исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. С момента заключения договора ответчик вносил арендные платежи дважды: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец решил расторгнуть указанный договор с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с предложением явиться в офис к истцу для подписания соглашения о расторжении договора. Ответчик уведомление проигнорировал. Наличие задолженности также, подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием у ответчика задолженности по выплате арендных платежей, у истца появляется право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец провел оценку состояния автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Ломакина Е.В.действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Толмачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствие с положением ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №<данные изъяты> с правом выкупа. Согласно указанному договору истец обязался передать во временное пользование ответчику транспортное средство марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, № кузова отсутствует, двигатель №<данные изъяты>. Ответчик же обязался выплачивать арендные платежи, на следующих условиях: <данные изъяты> рублей за первые два месяца аренды, а далее оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей оплачивать ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 14 числа каждого месяца. Кроме того, стороны договорились о том, что арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства. Также, стороны указали в договоре, что в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, то арендодатель вправе расторгнуть досрочно указанный договор. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, а срок договора <данные изъяты> (л.д. 9-11).
Выполнение обязанностей истца по указанному договору подтверждается актом приема-передачи, подписанным директором юл1» и Толмачевым А.Н. (л.д. 12).
Частичное выполнение обязательств ответчиком перед истцом подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толмачев А.Н. внес оплату по договору аренды №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и приходным кассовым ордером№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик внес оплату по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41,42). Доказательств иного размера оплаты по договору аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ или полного выполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму <данные изъяты> рублей, либо возвратить истцу транспортное средство (л.д. 17).
Таким образом, ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, в связи с чем, согласно п.п. 3, п. 8.4. договора аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у арендодателя появилось право досрочного расторжения договора.
Согласно ч. 2, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец воспользовался указанной возможностью и направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в связи с неоднократными нарушениями сроков внесения арендных платежей, предложил в течение 5 дней с момента получения уведомления явиться в офис истца для подписания соглашения о расторжении договора (л.д. 13).
Направление указанного уведомления в адрес ответчика подтверждается ксерокопиями конверта и уведомления о вручении (л.д. 14,15).
Таким образом, суд находит требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом не предоставления ответчиком контррасчета, находит правильным, а сумму процентов аза пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Так, истцом представлен отчет №<данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта, подготовленный юл2, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 18-40).
Согласно уведомления, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ему предлагалось погасить задолженность и явиться для совместного проведения оценки транспортного средства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (л.д. 16).
Исходя из изложенного, судом установлено, что ответчик знал об оценке, однако, доводов о не согласии с проведенной юл2 оценкой суду не представил, оснований не доверять представленному в материалы дела отчету об оценке у суда нет, в связи с чем, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании убытков, причиненных повреждением арендованного транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом требования истца о расторжении договора №<данные изъяты> аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, причиненных повреждением арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования юл1 удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между юл1 и Толмачевым А. Н..
Взыскать с Толмачева А. Н. в пользу юл1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки, причиненные повреждением арендованного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Носкова Н.В
Копия верна, подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4616/2011 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.
Судья Носкова Н.В.
Секретарь