Дело № 2-4825/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2011г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Сухачевой Ю.В., Сухачеву В.В., Сухачевой В.С., Сухачеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Сухачевой Ю.В., Сухачеву В.В., Сухачевой В.С., Сухачеву С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, то ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии по адресу: <адрес>. Оплата за предоставленную энергию поступает нерегулярно и не в полном объеме.
Истец просит взыскать задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 11 386 руб. 44 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 31 478 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 6 500 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты потребленного горячего водоснабжения за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 2 296 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 руб. 89 коп., всего взыскать 53 412 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Сухачева Ю.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что у них действительно имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение, расчет, произведенный истцом не оспаривала.
Ответчики Сухачев В.В., Сухачева В.С., Сухачев С.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представили.
Суд, выслушав ответчика Сухачеву Ю.В., исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебным разбирательством установлено, что ответчики в соответствии со справкой ЮЛ2 являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> ответчиками не оспаривался.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 11 386 руб. 44 коп. и сумму задолженности за горячее водоснабжение в сумме 31 478 руб. 79 коп., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.
Ст.155 Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.
Размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.07.2010г. по 30.09.2011г. составляет 6 500 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. составляет 2 296 руб. 87 коп., и подтверждается расчетом неустойки.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, однако, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом требований ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 1 000 руб. и 500 руб. соответственно.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 530 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЮЛ1 к Сухачевой Ю.В., Сухачеву В.В., Сухачевой В.С., Сухачеву С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Сухачевой Ю.В., Сухачева В.В., Сухачевой В.С., Сухачева С.В. солидарно в пользу ЮЛ1 задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 11 386 руб. 44 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 31 478 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 1 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты потребленного горячего водоснабжения за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 530 руб. 96 коп., всего взыскать 45 896 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья: / подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4825/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.