Дело № 2-3926/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парулина А.В. к Малышеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Парулин А.В. обратился в суд с иском к Малышеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 01.06.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 670 000 руб. со сроком возврата до 31.06.2010г. Договор был оформлен в устной форме без свидетелей.
По истечении срока действия данного договора ответчик денежные средства не возвратил.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 670 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2010г. по 06.09.2011г. в размере 61 029,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510,30 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Малышев В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований, Малышев В.В. подтвердил получение от Парулина А.В. в долг денежных средств в размере 670 000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что исковые требования Парулина А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 01.06.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Малышев В.В. получил от истца денежную сумму в размере 670 000 руб. со сроком возврата до 31.06.2010г. Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается материалами дела, а именно заявлением Малышева В.В., протоколом допроса потерпевшего от 15.06.2010г. (л.д.25-27, 37). и не оспаривался ответчиком.
Требования, предъявляемые ст.160 ГК РФ к простой письменной форме сделки, сторонами соблюдены не были.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
Доказательств возврата Парулину А.В. суммы займа Малышевым В.В. не представлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, а также допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 670 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2010г. до 06.09.2011г. (в пределах заявленных исковых требований), начисляемых на сумму основного долга.
При этом размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2010г. по 06.09.2011г. составляет 66 483,54 руб.
670 000 руб. * (8,25% * 433 дня) = 66 483,54 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 61 029,65 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 510,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парулина А.В. к Малышеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Малышева В.В. в пользу Парулина А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 670 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 61 029 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 руб. 30 коп., а всего взыскать 741 539 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение суда от 12.12.2011 года находится в гражданском деле № 2-3926/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.